Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2015 ~ М-1727/2015 от 29.06.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ... между ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания № ... В соответствии с п. 1.3. указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». ... оформлена и подписана анкета-заявление № ..., в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № ... срок возврата кредита ... В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл ему счет ... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в ... руб. 79 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно 5 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 0... % в день от суммы просроченной задолженность; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать пени из расчете 0... % в день, от суммы просроченной задолженности. В нарушении положений ГК РФ, договора комплексного банковского обслуживания и условий анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ... за должником числится задолженность в размере ... руб. 87 коп, в том числе: ... руб. 83 коп. – сумма основного долга, ... руб. 04 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... г, ... руб. – пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ... по ... (при этом истец снизил сумму пени с ... руб. 04 коп.).

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... руб. 87 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 15 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ... между ОАО«Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № .... В соответствии с п. 1.3. указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов – в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

... ответчиком оформлена и подписана анкета-заявление № ..., в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № ..., со сроком возврата кредита ... г.

В соответствии с указанным соглашением истец осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл ему счет ... в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в 80843 руб. 79 коп.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с условиями кредитного соглашения от ... №..., проценты за пользование кредитом составляют ... годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ... руб. (п.1.8. анкеты-заявления), последний платеж в размере ... руб. 62 коп.

Однако ФИО2 в нарушении условий соглашения не надлежащим образом выполняла свои обязательства, не вносила ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ... (протокол № 2) наименование организации изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Как следует из представленного истцом расчета, который, по мнению суда, произведен верно, сумма задолженности ответчика по состоянию на ... составляет ... руб. 87 коп, в том числе: ... руб. 83 коп. – сумма основного долга, ... руб. 04коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... по ... г, ... руб. – пени начисленные за просрочку возврата кредита за период с ... по ... (при этом истец снизил сумму пени с ... руб. 04 коп.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере ... руб. 87 коп.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 15 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

Также на основании п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК подлежит зачету уплаченная по платежному поручению ... от ... сумма государственной пошлины в размере ... руб. 76 коп. внесенная за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 307-328, 810-819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ... №... в размере ... руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Л.А. Казакова

Решение принято в окончательной форме 06.08.2015 г.

Судья Л.А. Казакова