Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2020 ~ М-78/2020 от 30.03.2020

60RS0023-01-2020-000200-45                  Дело № 2-97/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красногородск 22 июня 2020 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием истца Матвеева О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева Олега Леонидовича к ООО «К-Сервис» о взыскании денежных средств по договору публичной оферты, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору публичной оферты в размере 284 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в сумме 142 000 рублей, морального вреда в сумме 30 000 рублей.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора потребительского кредита в форме акцепта (согласия) с общими условиями кредитования и подписания предложения заключить договор (оферты) с ПАО Банк Зенит на приобретение автомобиля Volkswagen Polo в автосалоне ООО «Сигнатур-Групп» г. Санкт-Петербурга ему было навязано приобретение договора публичной оферты (Тариф «Премиум пакет»), предоставляющей право воспользоваться услугами в виде программы дополнительного сервиса, стоимость которого составила 284 000 рублей, которая была включена в договор потребительского кредита.

При оформлении кредита кредитный менеджер, действующая в интересах ответчика, убедила Матвеева О.Л., что от данной услуги он отказаться не вправе и они являются обязательными для одобрения кредита, в связи с чем, он был введен в заблуждение, и в результате, наряду с приобретением основанной услуги – кредита на приобретение автомобиля ему навязали дополнительную платную услугу, в которой он не нуждался и приобретать не планировал, в связи с чем, считает, что может отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом, поскольку ответчиком не понесены расходы по исполнению указанного договора, денежные средства, оплаченные им в полном объеме, подлежат возврату. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора публичной оферты Тариф «Премиум пакет» и возврата денежных средств в полном объеме, так как не пожелал воспользоваться и не воспользовался услугами, указанными в нем.

    Ответчик согласился на расторжение договора, однако отказался вернуть денежные средства, ссылаясь на пункт 6.2. договора публичной оферты, в соответствии с которым Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные Исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В противном случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается.

    Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. Кроме того, действиями, связанными с отказом в возмещении уплаченных по договору денежных средств, Матвееву О.Л. причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 30 000 рублей.

    Истец Матвеев О.Л. в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО «К-Сервис» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело по существу в порядке заочного производства.

    Выслушав мнение стороны истца, исследовав доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

    В соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен публичный договор, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать истцу ряд услуг виде программы дополнительного сервиса приобретенного транспортного средства (л.д. 18-26).

    Услуги ответчика по данному договору истцом оплачены в полном объеме в размере 284 000 рубля за счет кредитных денежных средств, предоставленных ему ПАО «Банк Зенит» по договору потребительского кредита в форме акцепта (согласия) с общими условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 11-17).

    Согласно п.п. 6.2, 6.3 Договора публичной оферты (тариф «Премиум пакет») от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке в любое время, произведя с исполнителем все расчеты, оплатив задолженность (при ее наличии) и фактически понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. В этом случае неиспользованный остаток денежных средств не возвращается. К действиям, направленным на отказ от исполнения договора стороны относят письменное заявление заказчика об отказе от исполнения договора, и в этом случае договор считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения исполнителем письменного уведомления от заказчика (л.д. 25).

    Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление с требованием возврата денежных средств, уплаченных истцом по договору оказания услуг (л.д.27), в ответ на которое ответчик сообщил, что договор будет расторгнут в соответствии с его пунктом 6.2 и 6.3 (л.д. 28). Однако требование истца о возврате денежных средств, содержащееся в заявлении, до момента рассмотрения дела по существу ответчиком не удовлетворено.

    Из содержания, заключенного между сторонами договора следует, что он по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, предусматривающего обязанность заказчика оплатить услуги, и обязанности исполнителя оказывать заказчику по его требованию услуги, предусмотренные договором, в связи с чем, возникшие между сторонами правоотношения наряду с положениями ст. 426 ГК РФ, также регламентируются нормами главы 39 ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.    В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу положений ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

    Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Аналогичные положения содержат нормы ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей».

    По смыслу приведенных норм законодательства, какие-либо правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг не предусмотрены, поэтому они не могут быть предусмотрены и определены договором.

    При этом судом п. 6.3 договора публичной оферты (тариф «Премиум пакет»), согласно которому при одностороннем отказе заказчика от исполнения обязательств по договору, неиспользованный остаток денежных средств не возвращается, признается ничтожным в силу следующего.

    Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иным правовыми актами, действующими в момент его заключения.

    В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются сторонами по их усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 76 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п.п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности»).

    Таким образом, учитывая, что по условиям договора публичной оферты (тариф «Премиум пакет») от ДД.ММ.ГГГГ он может быть расторгнут в одностороннем порядке после направления заказчиком уведомления по истечение 30 календарных дней, с учетом наличия доказательств получения ответчиком претензии о расторжении договора в одностороннем порядке, и принимая во внимание, отсутствие доказательств со стороны ответчика о несении им каких-либо расходов, связанных с исполнением обязательств по указанному договору, а также то обстоятельство, что до настоящего времени денежные средства по указанному договору ответчиком истцу не возвращены, при отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 284 000 рублей, уплаченных Матвеевым О.Л. в качестве платы по данному договору.

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 142 000 рублей.

    С учетом характера и степени моральных страданий истца и степени вины ответчика, на основании ст. 15 Закона РФ «О защиты прав потребителей» суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

    Таким образом, на основании п. 2 ст. 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7 760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░») ░ ░░░░░░░ 284 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 142 000 (░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 431 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 760 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    /░░░░░░░/      ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░