Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-597/2012 от 08.10.2012

Дело № 12-597/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2012 года. г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Загидуллин Н.А., рассмотрев жалобу Кузьмин А.В, на постановление административной комиссии при Администрации города Ижевска от 19.07.2012, которым

Кузьмин А.В,, <дата>. рождения, проживающйй по адресу: <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57 – РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений»,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.07.2012 в 18.00 Кузьмин А.В,, <дата> рождения зарегистрированный по адресу: <адрес>, находясь на территории <адрес> распивал пиво «Сибирская корона» с содержанием этилового спирта 4,7 % на виду у прохожих и детей, чем нарушил Постановление Администрации города Ижевска № 535 от 28.05.2012 « Об определении мест рекреациионого назначения в муниципальном образовании «Город Ижевск ».

Постановлением административной комиссии при Администрации города Ижевска от 19.07.2012 Кузьмин А.В. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57 –РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Копия указанного постановления была направлена подателю жалобы Кузьмин А.В, по адресу: <адрес>

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель Кузьмин А.В. обратился в суд. В жалобе указал на то, что 07.07.2012 в 18.00 не находился на территории <адрес> и не задерживался за распитие пива «Сибирская корона». Предполагает, что правонарушитель представителя его анкетными данными, а работник полиции без проверки документов, удостоверяющих личность нарушителя, внесли его данные в протокол.

В целях проверки доводов заявителя его жалоба была принята судом к производству.

В судебном заседании, Кузьмин А.В., на адрес которого административным органом была направлена копия оспариваемого постановления, вину не признал, суду пояснил, что 07.07.2012 в 18.00 не находился на территории <адрес> и не задерживался за распитие пива «Сибирская корона». Предполагает, что правонарушитель представителя его анкетными данными (ФИО), а работник полиции без проверки документов, удостоверяющих личность нарушителя, внесли его данные в протокол. В указанное в протоколе и постановлении время находился на рабочем месте в цехе <адрес> где он работает заместителем начальника цеха.

После получения копии обжалуемого постановления он звонил в администрацию района, где ему пояснили, что направили именно ему копию постановления в связи с тем, что более на территории республики граждан с такими данными (ФИО) не проживает.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе по следующим основаниям.

Сам Кузьмин А.В., обратившийся в суд с жалобой после направления административным органом в его адрес обжалуемого постановления, факт своего нахождения 07.07.2012 в 18.00 на территории <адрес> и его задержание за распитие пива «Сибирская корона» оспаривает.

Согласно предъявленному заявителем паспорту установлено, что заявитель Кузьмин А.В,, <дата> рождения, уроженец <адрес>

Согласно протоколу и оспариваемому постановлению к административной ответственности привлечен Кузьмин А.В,, <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

Таким образом, сведения о дате рождения, месте регистрации, указанные в протоколе и оспариваемом постановлении не совпадают с данными лица, которому была направлена копия оспариваемого постановления.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих физических лиц, законным представителям юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или являющегося потерпевшим, а также защитнику и представителю этих лиц.

Как установлено материалами дела, обратившийся в суд с рассматриваемой жалобой гражданин Кузьмин А.В,, <дата> года рождения, уроженец <адрес> не в праве обжаловать оспариваемое постановление, поскольку не относится к лицам, наделенным правом на обжалование оспариваемого постановления. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают указанное обстоятельство.

Так согласно данным, полученным из адресного бюроКузьмин А.В,, <дата> рождения, проживающий по адресу: <адрес>, реально существующий гражданин. Направление административным органом оспариваемого постановления на адрес заявителя ( дер. <адрес> после возвращения конверта с адреса <адрес>

С учетом изложенного, оснований для продолжения судебной процедуры по жалобе заявителя не имеется, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

решил:

Производство по жалобе Кузьмин А.В,, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на Постановление административной комиссии при Администрации города Ижевска от 19.07.2012 о признании Кузьмин А.В, виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19 Закона Удмуртской Республики от 13.10.2011 № 57 –РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: Загидуллин Н.А.

Копия верна: судья

Секретарь суда: Загидуллин Н.А.