Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2015 ~ М-1284/2015 от 20.04.2015

Дело №2-1060/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре              Зотцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цибулиной Н.Н. к Волковой С.М., ООО «Центр Микрофинансирования г.Пензы» об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цибулина Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по Пензенской области наложен арест (произведена опись) имущество должника Волковой С.М. Арест имущества произведен незаконно, собственником имущества: пылесос ... (в корпусе ... цвета) стоимостью 200 рублей и стиральной машины ... (в корпусе белого цвета) стоимостью 3000 рублей. Просила снять арест с указанного имущества (исключить из описи).

Истец Цибулина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Волкова С.М. в судебном заседании исковые требования Цибулиной Н.Н. признала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центр Микрофинансирования г.Пензы» по доверенности Саитов Р.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

    В судебном заседании разрешался вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд <адрес> ввиду принятия его к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данной нормой процессуального закона установлено правило исключительной подсудности дел об освобождении имущества от ареста по месту нахождения арестованного имущества.

Из Акта описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место хранения арестованного имущества, в том числе пылесоса ... (в корпусе ... цвета) стоимостью 200 рублей установлен по <адрес>

Согласно Акта изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, арестованное имущество, в том числе пылесос ... (в корпусе ... цвета) стоимостью 200 рублей, изъято у должника Волковой С.М., установлено место хранение по <адрес>

Из Акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место хранения арестованного имущества, в том числе стиральная машина ... (в корпусе ... цвета), модель: ..., загрузка 6 кг, стоимостью 3000 рублей, установлено по <адрес>

Следовательно, местом нахождения арестованного имущества является территория ... районного суда <адрес>.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, дело передается на рассмотрение другого суда.

Таким образом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества, суд приходит к выводу, что предъявленное исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г.Пензы и подлежит передаче для рассмотрения в ... районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1060/2015 ~ М-1284/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Цибулина Н.Н.
Ответчики
Волкова С.М.
ООО "Центр Микрофинансирования г. Пенза"
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Половинко Н.А.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
20.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2015Передача материалов судье
20.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2015Подготовка дела (собеседование)
29.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2015Судебное заседание
15.05.2015Судебное заседание
18.05.2015Судебное заседание
28.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее