Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2021 ~ М-346/2021 от 20.04.2021

Дело № 2-424/2021

УИД: 66RS0036-01-2021-000638-42

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Новикомбанк» к наследственному имуществу /-/, Мингазовой Альфие Якуповне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Новикомбанк» (далее – АО АКБ «Новикомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу /-/ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что между АО АКБ «Новикомбанк» и /-/ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 700 000 рублей. /-/ ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 163 306 рублей 39 копеек, из них сумма ссудной задолженности в размере 138 941 рубль 33 копейки, просроченная сумма основного долга в размере 14 905 рублей 60 копеек, просроченная сумма по процентам 8 416 рублей 40 копеек, начисленная сумма по процентам в размере 87 рублей 55 копеек, сумма штрафов и неустоек в размере 955 рублей 51 копейка. Согласно сведениям, представленным нотариусом /-/, на основании заявления Лузяниной Е.Т. было заведено наследственное дело к имуществу ее отца /-/ Также наследником первой очереди является его супруга Мингазова А.Т.

Истец в соответствии с п.п. 1,2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников /-/ за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 306 рублей 39 копеек, из них сумма ссудной задолженности в размере 138 941 рубль 33 копейки, просроченная сумма основного долга в размере 14 905 рублей 60 копеек, просроченная сумма по процентам 8 416 рублей 40 копеек, начисленная сумма по процентам в размере 87 рублей 55 копеек, сумма штрафов и неустоек в размере 955 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей.

Определением суда от 17.05.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Мингазова Альфия Якуповна (мать заемщика), в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мингазова Алевтина Тахировна и Лузянина Екатерина Тахировна (дочери заемщика) (л. д. 111 – 114).

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца АО АКБ «Новикомбанк» /-/, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 40 – 42), Нотариус нотариального округа <адрес> /-/, просили дело рассмотреть в свое отсутствие (л. д. 64, 68).

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства путем направления почтовой корреспонденции (л. д. 117 – 118), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 № 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

До судебного заседания от третьего лица Мингазовой А.Т. поступил отзыв (л. д. 157), в котором указано следующее.

О смерти отца /-/ она узнала через два месяца от сестры. С родственниками по отцовской линии не общается. В октябре 2020 года сначала подала заявление о принятии наследства, а затем ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства, поскольку давно не проживала с отцом и посчитала, что не имеет право на его имущество. Брак между отцом и ее матерью прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента /-/ с отцом не проживала, совместного хозяйства не вела. С отцом не общалась более 10 лет, связь по телефону не поддерживала, об имуществе и обязательствах отца не знала. Все имущество, денежные средства и банковские карты находятся у его метрии Мингазовой А.Я. Кроме того, ей известно, что указанный кредит /-/ брал на приобретение автомобиля Лада Веста, который после его смерти забрал племянник /-/, то есть он фактически принял наследство в виде указанного автомобиля. В апреле 2021 года он зарегистрировал автомобиль на свое имя.

От третьего лица Лузяниной Е.Т. поступил отзыв на заявленные исковые требования, доводы которого аналогичны отзыву Мингазовой А.Т. (л. д. 163).

Нотариус нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура, п. Баранчинский /-/ в своем отзыве указал, что нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и не может быть заинтересован в исходе рассмотрения искового заявления, просит суд исключить его из числа третьих лиц, поскольку является представителем государства и в материально-правовых отношениях со сторонами не состоит (л. д. 68).

Изучив доводы третьих лиц, изложенные в отзывах, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения заемных отношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу частей второй и третьей статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату возникновения между банком и ответчиком заемных отношений) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, из смысла статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Статус истца АО АКБ «Новикомбанк» и его полномочия подтверждены копией свидетельства о постановке на налоговый учет, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 77 №, выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-38).

Как установлено в судебном заседании, /-/ обратился в АО АКБ «Новикомбанк» с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита без обеспечения в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев (л. д. 11-13). На основании указанного заявления между АО АКБ «Новикомбанк» и /-/ заключены индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, изложенных в договоре, а также в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита АО АКБ «Новикомбанк» (л. д. 6-10).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 700 000 рублей со сроком действия договора до исполнения всех обязательств по настоящему договору – ДД.ММ.ГГГГ. (п. п. 1, 2) Процентная ставка по кредиту составляет 11,5 % годовых (п. 4). Количество, размер и даты платежей, указаны в графике платежей и осуществляются ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего (п. 6). При нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки от суммы неисполненного обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно (п. 12). При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен и присоединяется к общими условиями договора потребительского кредита АО АКБ «Новикомбанк», являющимся неотъемлемым приложением к настоящим индивидуальным условиям и размещенным на официальном сайте банка (п. 14). Кредит предоставляется на счет заемщика № (п. 19).

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст. ст. 421, 819, 810, 811, 329, 330, 309, 310, 432, 425, 433, 438, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора, согласованные сторонами, суд приходит к выводу о том, что при заключении указанного договора сторонами были согласованы все существенные условия договора. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств понуждения /-/ к заключению договора, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Свои обязательства перед /-/ банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 22-26).

В свою очередь обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита не исполняются, платежи в счет погашения кредита не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 163 306 рублей 39 копеек, из них сумма ссудной задолженности в размере 138 941 рубль 33 копейки, просроченная сумма основного долга в размере 14 905 рублей 60 копеек, просроченная сумма по процентам 8 416 рублей 40 копеек, начисленная сумма по процентам в размере 87 рублей 55 копеек, сумма штрафов и неустоек в размере 955 рублей 51 копейка, что подтверждается расчетом задолженности на л. д. 21, который судом проверен, сомнений не вызывает, соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Ответчиками иной расчет не предоставлен. Доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, которые препятствовали своевременному погашению задолженности по кредитному договору, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, взимание платы за пропуск платежа не противоречит закону, является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, носит компенсационный характер.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности обращения истца в суд с указанным иском.

Согласно копии свидетельства о смерти серии V-АИ №, выданной отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному отделом записи актов гражданского состояния города Кушвы Свердловской области (л. д. 17, 63, 70), /-/ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимости, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. В случае недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части на основании пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, на момент смерти /-/ в зарегистрированном браке не состоял (свидетельство о расторжении брака серии I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 162). Имел двух дочерей: /-/ (копия свидетельства о рождении серии VIII-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 77), /-/ (копия свидетельства о рождении серии I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ на л. д. 80), а также мать Мингазову А.Я. (л. д. 62, 76).

Данные о наличии у наследодателя /-/ иных наследников первой очереди, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Согласно ответу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, за выплатой средств пенсионных накоплений правопреемники умершего /-/ не обращались, поскольку накопительная часть пенсии формировалась в ВЭБ РФ (расширенный) (л. д. 119).

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти /-/ наследники первой очереди – Мингазова А.Я. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Третьи лица: Мингазова А.Т. и Лузянина Е.Т. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л. д. 167).

На момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ /-/ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л. д. 81, 131). Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности /-/, что подтверждается сведениями Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 126, 127).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу /-/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Кушва, г. Верхняя Тура и п. Баранчинский Свердловской области /-/ поступило заявление дочерей умершего /-/ – Мингазовой А.Т. и Лузяниной Е.Т. о принятии наследства (л. д. 71, 72). ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась мать наследодателя Мингазова А.Я. о принятии наследства (л. д. 75).

Впоследствии наследники первой очереди – Мингазова А.Т. и Лузянина Е.Т. отказались по всем основаниям от причитающихся им долей на наследство, оставшегося после смерти /-/ (л. д. 73, 74).

Наследнику Мингазовой А.Я. были разъяснены положения ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, о чем имеется подпись наследника.

Наследственное дело № содержит сведения о наследственном имуществе /-/ – автомобиля марки Лада Веста, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак М 971 МА/196 и денежных средств, находящихся на денежных вкладах, на которые наследником /-/ – Мингазовой А.Я. получены свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.99-101).

Как следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, у /-/ на момент смерти на праве собственности находилось транспортное средство марки Лада Веста, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак М 971 МА/196. Сведения о других объектах собственности и земельных участках отсутствуют (л. д. 85, 137).

Из ответов инспекции Гостехнадзора, Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области, отдела ЛРР Управления Росгвардии по Свердловской области, Кушвинское БТИ (л. д. 118, 122, 143), следует, что иного наследственного имущества, помимо установленного в рамках наследственного дела, у /-/ не имелось.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, оставшегося после смерти /-/, в материалы дела сторонами не представлено.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, суд приходит к следующему.

Материалы дела содержат доказательства принятия наследником первой очереди – матерью Мингазовой А.Я. наследственного имущества, в виде автомобиля марки Лада Веста, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак М 971 МА/196 и денежных средств, находящихся на денежных вкладах. Сведения о принятии наследником иного наследственного имущества, в том числе путем совершения фактических действий, в материалах дела не содержатся и суду представлены не были.

Согласно акту оценки №/К. от ДД.ММ.ГГГГ стоимости автотранспортного средства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 655 000 рублей (л. д. 84).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Мингазова А.Я. обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти /-/, тем самым приняла в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № и денежных средств, находящихся на денежных вкладах, при этом вместе с правами на указанное имущество к наследнику перешли и обязательства заемщика по возврату кредита, не прекратившиеся смертью заемщика, которые перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Мингазовой А.Я. Стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти /-/ составляет 683 959 рублей 05 копеек (655 000 + 28 959,05). Иных доказательств размера наследственного имущества истцом суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Мингазова А.Я. обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти /-/, приняла наследство в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № и денежных средств, находящихся на денежных вкладах, а также обязательства заемщика по возврату кредита, не прекратившиеся смертью заемщика, которые перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику Мингазовой А.Я.

Данные о том, что за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти /-/, с наследников последнего были взысканы долги наследодателя, в том числе по кредитным платежам, в материалах дела отсутствуют и суду представлены не были.

С учетом изложенного, учитывая то, что судом определена наследственная масса в виде транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, и денежных средств, находящихся на денежных вкладах в ПАО Сбербанк России и АО АКБ «Новикомбанк», наследник, установлен размер задолженности, а также достаточность наследственного имущества для погашения задолженности заемщика по кредиту перед банком, исковые требования АО АКБ «Новикомбанк» к наследственному имуществу /-/, Мингазовой А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежащими удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиком Мингазовой А.Я. наследственного имущества – в сумме 163 306 рублей 39 копеек, из них сумма ссудной задолженности в размере 138 941 рубль 33 копейки, просроченная сумма основного долга в размере 14 905 рублей 60 копеек, просроченная сумма по процентам 8 416 рублей 40 копеек, начисленная сумма по процентам в размере 87 рублей 55 копеек, сумма штрафов и неустоек в размере 955 рублей 51 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО АКБ «Новикомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 4 465 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Мингазовой А.Я. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Новикомбанк» к наследственному имуществу /-/, Мингазовой Альфие Якуповне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Мингазовой Альфии Якуповны в пользу акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «Новикомбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 306 рублей 39 копеек, из них сумма ссудной задолженности в размере 138 941 рубль 33 копейки, просроченная сумма основного долга в размере 14 905 рублей 60 копеек, просроченная сумма по процентам 8 416 рублей 40 копеек, начисленная сумма по процентам в размере 87 рублей 55 копеек, сумма штрафов и неустоек в размере 955 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 466 рублей 00 копеек.

Всего 167 772 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Н.Ф.Туркина