Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1645/2016 (2-12183/2015;) от 06.07.2015

№ 2-1645/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к И. оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Д. обратился в суд с иском к И. просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 157 044 рублей 70 копеек, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы на юриста за представление интересов в суде в размере 15 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 340,89 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Марка - 1", транспортное средство принадлежит И. и ТС "Марка - 2" под управлением истца. Согласно административному материалу И. нарушил п. 6.2 ПДД и скрылся с места совершения ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Сведений о страховании гражданской ответственности собственника автомобиля "Марка - 1" не имеется. Истцом проведена оценка стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с отчетом ООО - 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Марка - 2" составила 153 239 рублей. Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценки в размере 3500 рублей и отправлению телеграммы в размере 305,07 рублей. Общий размер убытков, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 157044 рубля 70 копеек. С целью защиты своих прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, расходы на составление искового заявления и представление интересов истца в суде составили 5000 рублей и 15000 рублей соответственно, также истец понес расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1600 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4340 рублей 89 копеек.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Д. не явился, о слушании дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Д., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание повторно не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик И., представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Быстров В.В. (полномочия проверены) в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Д. дважды в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Д. к И. оглы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: М.М. Славкин

2-1645/2016 (2-12183/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ДИНО МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ
Ответчики
ИСМАИЛОВ ХАЛИД ДЖАФАР ОГЛЫ
Другие
ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Славкин Михаил Михайлович
Дело на сайте суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
06.07.2015Передача материалов судье
06.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.11.2015Судебное заседание
15.02.2016Судебное заседание
19.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.05.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
17.05.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.07.2016Судебное заседание
28.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
03.11.2016Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.11.2016Изучение поступившего ходатайства/заявления
08.11.2016Судебное заседание
11.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее