Решения по делу № 2-4328/2015 ~ М-3233/2015 от 25.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, город Пермь пермского края,

Индустриальный районный суд в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Ершов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Ершов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 469567руб. 26коп., расходов по оплате госпошлины в размере 13895руб. 67коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Ершов А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 448895руб., процентная ставка – 17,5% годовых, срок использования кредита – 1826 дней. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор о залоге транспортного средства №

Заемщик обязался возвратить полученный в рамках настоящего Договора кредит и уплатить банку проценты за пользование Кредитом и иные платежи в порядке и на условиях договора.

В соответствии с п. 9.1.6 кредитного договора заемщик обязан застраховать транспортное средство сроком на 1 год по программе КАСКО и предоставить кредитору оригиналы страховых полисов ОСАГО и КАСКО в подтверждении факта страхования транспортного средства по программе КАСКО с соблюдением требований кредитора, указанных в настоящем пункте и в п. 9.1.6.1. кредитного договора. В случае неисполнения любого из условий данного пункта кредитор вправе начислить штраф в размере 10% от суммы кредита или потребовать досрочного возврата всей задолженности.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако, заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссий и предложение заключить соглашение об отступном в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 469567руб.26коп., в том числе: 409377руб.01коп. – основной долг, 28007руб.09коп. – проценты, 671руб.49коп. – проценты на просроченный основной долг; 1964руб.56коп. – пени на просроченный основной долг, 1812руб.31коп. – пени на просроченные проценты, 13017руб.96коп. – пени за не пролонгацию страхового полиса; 14716руб.85коп. – штрафы.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заключен договор о залоге транспортного средства № в соответствии с условиями которого Ершов А.С. передает Банку в залог транспортное средство: автомобиль LADA LARGUS, <данные изъяты>. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 364125руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Ершов А.С. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469567руб.26коп., расходы по оплате госпошлины в размере 13895руб.67коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель LADA LARGUS, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 364125руб.

АО «ИнвестКапиталБанк» о рассмотрении дела извещено, его представитель в суд не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в суд не явился, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Судом направлялось судебное извещение в адрес ответчика, однако ответчик не явился на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение возвращено в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.4, 5.1 Договора залога, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии, штрафов, иных средств, причитающихся залогодержателю по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов на взыскание и реализацию залога. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. п. 1, 3, 5 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Ершов А.С. был заключен кредитный договор № (л.д.10-16). Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 448895руб.36коп. со сроком пользования кредитом – 1826 дней, на покупку транспортного средства в торговой организации ООО «Дав-Авто» – автомобиля марки, модель LADA LARGUS, <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства № (л.д.24-28), в соответствии с которым заемщик передает банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество – автомобиль марки, модель LADA LARGUS, <данные изъяты>

Согласно п.2.1.Договора, Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику уведомление № о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 469567руб.26коп., в том числе: 409377руб.01коп. – основной долг, 28007руб.09коп. – проценты, 671руб.49коп. – проценты на просроченный основной долг; 1964руб.56коп. – пени на просроченный основной долг, 1812руб.31коп. – пени на просроченные проценты, 13017руб.96коп. – пени за не пролонгацию страхового полиса; 14716руб.85коп. – штрафы.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, копией договора купли-продажи, копией договора залога, графиком платежей по кредиту, расчетом задолженности, другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Ершов А.С. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО «ИнвестКапиталБанк» подлежат удовлетворению, они основаны на положениях кредитного договора, заключенного между сторонами, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности по кредитному договору подлежащих взысканию с ответчика сумм суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Ершов А.С. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Ершов А.С. в пользу АО «ИнвестКапиталБанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469567руб.26коп.

Также суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель LADA LARGUS, <данные изъяты>, находящийся в залоге на основании договора залога, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии со с п.11 ст.28.2 Закона № 2872-1 от 29.05.1992 ( ред. От 06.12.2011 г. с изм. От 02.10.2012 г.) « О залоге » (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013 г.), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Поскольку сторонами суду не представлено доказательств изменения стоимости залогового автомобиля, пунктом 1.3 договора о залоге, залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена и составляет 364125руб., суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля в размере 364125руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13895 руб.67коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с Ершов А.С. в пользу акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 469567руб.26коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13895руб.67коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки, модель LADA LARGUS, <данные изъяты>, принадлежащий Ершов А.С., находящийся в залоге у акционерного общества банк «Инвестиционный капитал», путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 364125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Турьева Н.А.