Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2015 ~ М-2069/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2392/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 июля 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Апгрейд Авто Плюс» к Маторе И.Г., Болгову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Апгрейд Авто Плюс» обратилось в суд с иском к Маторе И.Г., Болгову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между <данные изъяты> и Маторой И.Г., указанный банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> от суммы кредита (но не более <данные изъяты> рублей) и плюс <данные изъяты> годовых – за первый процентный период, из расчета <данные изъяты> годовых – за все последующие процентные периоды. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты> Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «<данные изъяты>». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты>. В соответствии с п. <данные изъяты> предложения заемщика заложенное имущество транспортное средство оценено в <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, <данные изъяты>» уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору – ООО «<данные изъяты> на основании договора цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ года, в свою очередь <данные изъяты> уступило право (требования) новому кредитору (залогодержателю) – ООО «Апгрейд Авто Плюс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения указанных договоров цессии на стороне истца (кредитора Маторы И.Г.) с требованием о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> вместо <данные изъяты> выступает ООО «Апгрейд Авто Плюс». В ходе осуществления розыскной работы в отношении предмета залога было выявлено, что заемщиком был нарушен порядок распоряжения заложенным имуществом – транспортное средство без согласия залогодержателя было им отчуждено третьему лицу – Болгову Н.А., которому в настоящее время принадлежит транспортное средство. На основе изложенного, истец просит суд взыскать с Матора И.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> обратить взыскание на транспортного средство, принадлежащее Болгову Н.А., имеющее следующие характеристики: марка, модель: <данные изъяты>, определить в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Апгрейд Авто Плюс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики Матора И.Г., Болгов Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Плюс Банк» и Маторой И.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% от суммы кредита (но не более <данные изъяты> рублей) и <данные изъяты> годовых – за первый процентный период, из расчета <данные изъяты> годовых – за все последующие процентные периоды <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты> договора денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в банке программе кредитования «<данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты>. Кредитного договора надлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору является наличие денежных средств на счете заемщика не позднее даты, соответствующей дате очередного ежемесячного платежа по кредиту и наличие у Банка возможности списания этих денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, в такую дату очередного платежа в счет погашения кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило в полном объеме свое право требования к должнику по кредитному договору № новому кредитору залогодержателя - Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФЭксперт», на основании Договора цессии (уступки прав) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Последнее, в свою очередь, уступило право (требования) ООО «Апгрейд Авто Плюс», на основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Как указывает истец, заемщик Матора И.Г. неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по текущему счету последнего.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора, истец направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный кредитным договором срок заемщик сумму долга не возвратил.

В этой связи, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Матора И.Г. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты> в том числе: сумма <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом в адрес ответчика направлена копия искового заявления, к которой приложен, в том числе, расчет исковых требований истца. Доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере, чем указано истцом, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Маторой И.Г. условий кредитного договора, заключенного с ОАО «Плюс Банк» и наличия по нему задолженности в указанных объемах, то исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» к Матора И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.335 ГК РФ, залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с п. <данные изъяты> условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство <данные изъяты>

Согласно п<данные изъяты>. условий кредитования право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, т.е. с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Матора И.Г. договора с <данные изъяты>

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Маторой И.Г. своих обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению и исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела указанный предмет залога принадлежит ответчику Болгову Н.А., что подтверждается сведениями, предоставленными МО ТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Апгрейд Авто Плюс» к Болгову Н.А. об обращении взыскания на предмет залога – <данные изъяты>

Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> предложения заемщика заложенное транспортное средство оценено в <данные изъяты> руб. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

Таким образом, начальная продажная цена автомобиля марки <данные изъяты> при реализации на публичных торгах будет составлять <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> рублей: с ответчика Маторы И.Г. в части требований имущественного характера - в размере <данные изъяты> рублей, в свою очередь, с ответчика Болгова Н.А. в части требований неимущественного характера - в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░