Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-586/2018 ~ М-415/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-586/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2018 года г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Груздевой Н.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Гайнутдинову А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Продоптторг» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Партнер» (покупателю), Гайнутдинову А.В. (поручителю), просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товар в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку оплаты в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Согласно содержанию иска истец обращался к ответчикам (покупателю и поручителю) с претензией о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Продоптторг» ФИО4, будучи надлежаще извещен, не явился, в письменном заявлении от исковых требований отказался в полном объеме, просил производство по делу прекратить, возвратить ранее уплаченную государственную пошлину. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчики ООО «Партнер», Гайнутдинов А.В., будучи извещены, в предварительное судебное заседание не явились, представителей не направили, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца ООО «Продоптторг» от иска следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

При подаче искового заявления истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях уплаты ее в большем размере, чем это предусмотрено правовой нормой, прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истцом заявлен отказ от иска, гражданское дело по иску ООО «Продоптторг» к ООО «Партнер» и Гайнутдинову А.В. подлежит прекращению, уплаченная истцом госпошлина при подаче в суд иска в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату из бюджета муниципального района «Сосногорск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять заявленный истцом обществом с ограниченной ответственностью «Продоптторг» отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Гайнутдинову А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Продоптторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», Гайнутдинову А.В. о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Продоптторг» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Судовская

<данные изъяты>