судья Размыслова О.Ю. № 22-1755/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сыктывкар 31 мая 2011 года
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.
судей Румянцевой О.А. и Римских Н.Н.
при секретаре Ватамановой Л.А.
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Шевелева А.Л. на постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 24 февраля 2011 года в отношении
Шевелева А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в...
..., ранее не судимого, осужденного
по ч. 1 ст.130 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей в доход государства,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Римских Н.Н., объяснение защитника Кельина П.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Шевелев просит постановление и приговор изменить, снизить размер назначенного ему наказания, мотивируя тем, что суд при принятии решения не в полной мере учел имеющиеся у него смягчающие вину обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить.
Наказание Шевелеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, семейного и материального положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка и полного признания вины в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельств, которые могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, но не были учтены мировым судьей и судом апелляционной инстанции, коллегия не усмотрела.
По своему виду и размеру назначенное наказание чрезмерно суровым или мягким, а, следовательно, несправедливым, не является.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы Шевелева в пользу смягчения назначенного судом наказания удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 апреля 2011 года в отношении Шевелева А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: