Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2013 ~ М-298/2013 от 19.03.2013

№ 2-372/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Инякина Н.А.,

при секретаре Рудаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзрахманова Р. Б. к Бондарь А. В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Файзрахманов Р.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Бондарь А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондарь А.В. (заемщиком) и открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (кредитором) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить Бондарь А.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства с Файзрахмановым Р.Б., Низамиевым Р.З., Борисовым А.М. Однако в нарушение условий кредитного договора Бондарь А.В. прекратил погашение кредита и уплату процентов за его пользование, в связи с чем, банком был предъявлен в суд иск с соответствующими требованиями к заемщику и поручителям. При этом истец, до предъявления Банком иска в суд, добровольно выплатил за Бондарь А.В. сумму кредита с учетом процентов в размере <данные изъяты> руб. Решением Тоцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с него, Низамиева Р.З., Борисова А.М. взыскана солидарно в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки и процентов в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ он полностью погасил сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Считает, что указанная сумма должна быть взыскана с Бондарь А.В. На основании изложенного истец просит взыскать с Бондарь А.В. в его пользу денежную сумму, оплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; и судебные издержки.

Определением суда в качестве третьего лица привлечен АК Сберегательный банк РФ Сорочинское отделение № 4235.

Истец Файзрахманов Р.Б. в судебном заседании отказался от требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в остальной части заявленные требования просил удовлетворить.

Ответчик Бондарь А.В. в судебном заседании заявленные требования истца с учетом отказа от части исковых требований признал, представил письменное заявление, в котором он указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, возражений не представили.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Ответчик Бондарь А.В. заявленные исковые требования признал, представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РПФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования Файзрахманова Р.Б. к Бондарь А.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса не противоречат закону, и их признание ответчиком не нарушает права и обязанности других лиц, суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от 19.03.2013 года, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, суд принимает решение о взыскании указанной денежной суммы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Файзрахманова Р. Б. - удовлетворить.

Взыскать с Бондарь А. В. в пользу Файзрахманова Р. Б. денежную сумму задолженности, оплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бондарь А. В. в пользу Файзрахманова Р. Б. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бондарь А. В. в пользу Файзрахманова Р. Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Инякин

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2013 года.