Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1292/2018 ~ М-7490/2018 от 23.07.2018

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2018 года г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Килина Е.А., ознакомившись с исковым заявлением Баглаевой Нины Анатольевны к Подсумкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Баглаева Н.А. обратилась в суд с иском к Подсумкинц А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и ответчиком, в подтверждение заключения которого была оформлена расписка.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из существа иска следует, что истцом заявлено требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме, а следовательно, оно подлежит рассмотрению в приказном производстве. Доказательств обращения истца с данным требование в приказном порядке и отмены должником судебного приказа к исковому заявлению не приложено.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о возврате настоящего иска заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Кроме того, судья считает необходимым отметить, что в нарушение требований ст.124 ГПК РФ заявление не содержит указания места жительства должника, а также в приложенных к заявлению документах имеется копия расписки Подсумкина А.В. о получении денежных средств.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, неисполнение денежного обязательства со стороны должника, а следовательно наличие у кредитора права требования возврата денежных средств, подтверждается нахождением у взыскателя оригинала долговой расписки. В случае обращения Баглаевой Н.А. с заявлением о вынесении судебного приказа, приложенная к заявлению светокопия расписки Подсумкина А.В. не будет является документом подтверждающим неисполнение должником своих обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Баглаевой Нине Анатольевне исковое заявление к Подсумкину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа со всеми приложенными к иску документами.

Разъяснить Баглаевой Нине Анатольевне право обратиться с заявленными требованиями в порядке гл.11 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:      Е.А. Килина