Решение по делу № 2-1961/2015 ~ М-1022/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.

при секретаре Андрееве М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточненному иску Суховарова ФИО5 к ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий, назначении страховой части пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Истец предъявил в суд уточненный иск к ответчику, в котором просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР № по г.Москве и Московской области (далее - ГУ УПФР №33) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа назначения страховой части пенсии по старости, и назначить страховую часть пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

    В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой части пенсии по старости, однако решением комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР № по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. ему было отказано в назначении страховой части пенсии по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа. С решением комиссии он не согласен, поскольку полагает, что имел необходимый страховой стаж для назначения страховой части пенсии по старости, что подтверждается материалами дела и определением Чеховского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу.

Представитель ответчика ГУ УПФР № с иском не согласился, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что Суховаров ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой части пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерацию» (на момент обращения 15.07.2014 г.) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии со ст. 12 указанного закона в страховой стаж не включаются периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ – Управлении ПФР № по г. Москве и Московской области, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в назначении страховой части пенсии по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа.

Всего стаж, дающий право на назначение страховой части пенсии на момент обращения составляет 04 года 10 месяцев 05 дней.

С учетом Определения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Истца продлен по ДД.ММ.ГГГГ года, что прибавляет 2 м. 2 д. к его страховому стажу.

На вопрос суда представитель ответчика пояснил, что не отрицает тот факт, что на 25.09.2014г. у истца имелся необходимый пятилетний страховой стаж для назначения страховой части пенсии по старости, а именно 5 лет 0 месяцев и 7 дней.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Суховаров ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой части пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», что подтверждается пояснением сторон и протоколом № 71 (л.д.7).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ.) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. В соответствии со ст. 12 указанного закона в страховой стаж не включаются периоды службы, работы и иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан при ГУ – Управлении ПФР № по г. Москве и Московской области, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу было отказано в назначении страховой части пенсии по старости из-за отсутствия необходимого страхового стажа (л.д.7).

Всего стаж, дающий право на назначение страховой части пенсии на момент обращения составляет 04 года 10 месяцев 05 дней (л.д.7).

С учетом Определения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу (л.д.4-6) страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ. увеличился на 2 мес. и 2 дня, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании.

Истец просит признать незаконным решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР № по <адрес> и <адрес> (далее - ГУ УПФР №33) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа назначения страховой части пенсии по старости, и назначить страховую часть пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ. у истца не имелось пятилетнего страхового стажа, решение комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР № по г.Москве и Московской области (далее - ГУ УПФР №33) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа назначения страховой части пенсии по старости суд считает законным и обоснованным и считает необходимым в этой части исковых требований истцу отказать.

Вместе с тем с учетом Определения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу (л.д.4-6) страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ. составлял 5 лет и 7 дней, в связи с чем требование истца о назначении ему с 25.09.2014г. страховой части пенсии по старости суд считает подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств и руководствуясь Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. ст. 1994-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Суховарова Б.В. - удовлетворить частично.

Обязать ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области назначить Суховарову ФИО8 страховую часть пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований Суховарову ФИО9 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения комиссии по назначению пенсий ГУ УПФР № по г.Москве и Московской области (далее - ГУ УПФР №33) № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа назначения страховой части пенсии по старости – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:         В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.