Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-70/2022 (1-508/2021;) от 28.10.2021

Дело № 1-70/2022 (12101940017135609)

УИД: 18RS0003-01-2021-007640-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

17 февраля 2022 года                                                                                          г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Семиволковой С.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., Гильмитдиновой А.Ф.,

защитника – адвоката Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коробейникова А.Ю., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 марта 2015 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст.74 и ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.11.2017 года по отбытию срока наказания;

- 27 ноября 2018 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст.160, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 21.11.2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 02.10.2020 года по отбытию срока наказания;

- 06 июля 2021 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников А.Ю. обвиняется в том, что в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 49 минут 30 июля 2021 года, у СВГ и Коробейникова А.Ю. и незнакомого им ВНН, находясь у магазина «Питьсбург» по адресу: г. Ижевск, ул. Удмуртская, д. 255/1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого СВГ нанес удар рукой по спине ВНН, от которого последний упал на землю, выронив из руки пакет с алкогольной продукцией. В этот момент у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Коробейникова А.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ВНН

Реализуя задуманное, Коробейников А.Ю., воспользовавшись тем обстоятельством, что между СВГ и ВНН на земле происходит драка, и ВНН не уделяет должного внимания сохранности принадлежащего ему имущества, осознавая, что его действия носят явно открытый характер, относясь к этому безразлично, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, принадлежащий ВНН пакет, в котором находились 4 бутылки пива, объемом 1,5 литра, стоимостью 95 рублей каждая, общей стоимостью 380 рублей, взяв пакет с земли, а также портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 1870 рублей, три пропуска, материальной ценности не представляющие, достав портмоне из заднего кармана брюк, надетых на ВНН Обратив похищенное имущество в свою собственность Коробейников А.Ю. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ВНН материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей.

Кроме того, около 22 час. 50 мин. 14 августа 2021 года у Коробейникова А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Лакомка», по адресу: г. Ижевск, пер. Раздельный, д. 20, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а принадлежащего ООО «Хлебозавод №5» и ЧАВ, находящегося в указанном магазине, с незаконным проникновением в помещение магазина.

    Реализуя преступный умысел, около 22 часов 52 минут 14 августа 2021 года, Коробейников А.Ю., воспользовавшись тем обстоятельством, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи кирпича, разбил стекло окна вышеуказанного магазина, после чего с целью хищения чужого имущества, просунув руку в образованный проем, незаконно проник в помещение магазина «Лакомка», откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Хлебозавод №5», чай пакетированный марки «Richard Royal», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 352,19 рублей, общей стоимостью 1056,57 рублей; чай пакетированный марки «Tess» в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 227,75 рублей, общей стоимостью 683, 25 рублей, а также имущество, принадлежащее ЧАВ, а именно музыкальный центр, стоимостью 1500 рублей, взяв вышеуказанное имущество с холодильной камеры, расположенной около окна магазина. Обернув похищенное имущество в свое незаконное владение, Коробейников А.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив ООО «Хлебозавод №5» материальный ущерб на общую сумму 1739 рублей 82 копейки и потерпевшей Чуриловой А.В. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Согласно свидетельства о смерти, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска УР от 30.12.2021 г., Коробейников А.Ю. умер <дата> года, о чем составлена запись акта о смерти № <номер>.

В судебном заседании государственный обвинитель на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коробейникова А.Ю. в связи с его смертью.

Представитель подсудимого Коробейникова А.Ю. – КМА представила в суд заявление, согласно которому против прекращения уголовного дела в отношении Коробейникова А.Ю. на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 24 и ч.1 ст.239 УПК РФ в связи с его смертью, она не возражает.

Защитник против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Коробейникова А.Ю. в связи с его смертью не возражал.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, полагавших необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлен факт наступления смерти подсудимого Коробейникова А.Ю., что подтверждается вышеуказанным свидетельством о его смерти. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ, в случае, если будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

При этом, по смыслу закона, продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в уголовном деле данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что обвиняемый был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный ст. 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию.

Как установлено в судебном заседании, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении Коробейникова А.Ю., не имеется. Государственный обвинитель в судебном заседании от обвинения не отказался.

Близкий родственник подсудимого Коробейникова А.Ю. – мать КМА в представленном суду письменном заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении ее сына Коробейникова А.Ю. в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи со смертью подсудимого.

Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего СМИ суд приходит к следующему.

        В ходе следствия по уголовному делу представителем потерпевшего СМИ заявлен гражданский иск о взыскании с Коробейникова А.Ю. материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 13400 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело в отношении Коробейникова А.Ю. прекращается на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, гражданский иск представителя потерпевшего СМИ подлежит оставлению без рассмотрения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Коробейникова А.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Коробейникова А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства:

- пропуска на ВНН и ССВ – считать выданными по принадлежности;

- фрагмент ткани, 6 отрезков липкой ленты, 2 бутылки стеклянные, фрагмент кирпича красного цвета, 2 диска с записью с камер видеонаблюдения – уничтожить.

Гражданский иск представителя потерпевшего СМИ оставить без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР, через Октябрьский районный суд г. Ижевска УР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                        Н.А. Чуркина

Копия верна: судья

Секретарь