Решение по делу № 2-7737/2015 ~ М-6742/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-7737/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года                      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ю.А. Мельниковой, при секретаре С.А. Камильяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Колоскову В.Е. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Колоскова В.Е. в пользу АО «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>., - начисленная неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Колосков В.Е. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно Уставу новые наименования следующие: АО «<данные изъяты>».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Колосков В.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Колосков В.Е. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу ст. 850 ГК РФ банк может предоставить клиенту кредит в виде отрицательного остатка на счете (овердрафта) в случаях, предусмотренных в договоре. Условие об овердрафте может включаться не во все договоры банковского счета.

При отсутствии средств на счете предоставление кредита в виде овердрафта осуществляется немедленно путем оплаты расчетных документов за счет средств банка в пределах установленного договором лимита. Договором также должен быть согласован период кредитования, размер процентной ставки за пользование кредитом и допустимое количество овердрафтов в течение определенного периода времени. В судебном заседании установлено, что между ОАО «<данные изъяты>» и Колосковым В.Е. заключено соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования. Согласно Уведомлению, открыт счет №, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Соглашения определена процентная ставка в размере <данные изъяты>%.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается открытием ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, тем самым, допустил образование задолженности. В связи с чем, банк в адрес ответчика направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о срочном погашении задолженности в течение 3-х дней с момента получении требования, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Колоскова В.Е.: суммы основного долга – <данные изъяты>., суммы процентов – <данные изъяты>., начисленной неустойки – <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 809, 819, 850 ГК РФ, ст. 98, 117, 167,194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Колоскова В.Е. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты>., - начисленная неустойка.

Взыскать с Колоскова В.Е. в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     подпись             Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова