Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2017 от 20.06.2017

Дело № 1-320/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи– Ремезова Д.А., при секретаре Ерофееве В.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора юриста 2 класса Бартеневой Ю.Ю.,

подсудимого Хартонен М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Васильева А.В., действующего на основании ордера от 01.08.2017 года №065322, удостоверения №116,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Хартонен Максима Анатольевича, родившегося <данные изъяты>

судимого приговором Советского районного суда г.Красноярска от 21.12.2016 года по п. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

06.05.2017 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хартонен М.А. незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11.04.2017 года около 11 часов 00 минут Хартонен М.А. находился в компьютерном клубе «Теккен» по адресу: ул. Урванцева, д. 21 в Советском районе г.Красноярска. В данное время в указанном месте у Хартонен М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения «шоколад» для личного употребления.

Реализуя свои намерения, Хартонен М.А. 11.04.2017 около 11 часов 00 минут, будучи в названном выше месте, воспользовавшись компьютером, через Интернет - магазин «Darthweder», чья деятельность связана с незаконным распространением наркотических средств, получил ссылку на приобретение и информацию о местонахождении наркотического средства массой не менее 0,12 грамма, представляющего собой смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Действуя в рамках своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, 11.04.2017 года около 12 часов 30 минут Хартонен М.А. прибыл к магазину «Продукты» по адресу: ул. Павлова, д. 72 в Кировском районе г. Красноярска. У данного магазина около вентиляционной решетки Хартонен М.А. бесконтактным способом незаконно приобрел приведенное выше наркотическое средство, находящееся в упаковке из-под «Смайка», общей массой не менее 0,12 грамма. Наркотическое средство Хартонен М.А. незаконно хранил при себе для личного потребления.

11.04.2017 года, около 13 часов 10 минут, к Хартонен М.А., находящемуся в Кировском районе г. Красноярска, через сеть Интернет - приложение «Telegramm» обратился ФИО1 с предложением совместного употребления наркотического средства. На предложение ФИО1, Хартонен М.А. ответил согласием, в связи с этим они договорились встретиться около 13 часов 30 минут 11.04.2017 года на остановке СибТяжМаш» на ул. Павлова в Кировском районе г. Красноярска. Встретившись в данное время в указанном месте, ФИО1 Хартонен М.А. проследовали в сторону гаражного массива, расположенного возле дома № 5 по ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска, где употребили часть приобретенного Хартонен М.А. наркотического средства (названо выше).

С 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут этого же дня (11.04.2017 года) ФИО1 будучи в гаражном массиве возле дома №5 по ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска, зная, что у Хартонен М.А. осталось наркотическое средство (названо выше), обратился к последнему с просьбой о передаче ему оставшейся части наркотического средства для дальнейшего личного употребления. В это время у Хартонен М.А., имеющего в наличии наркотическое средство (названо выше), возник преступный умысел на незаконный сбыт находящегося при нем наркотического средства в значительном размере ФИО1 Действуя в рамках своих намерений, Хартонен М.А. 11.04.2017 года с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство (названо выше) в значительном размере, общей массой 0,12 грамма, которое Светлаков В.Э. хранил при себе до 14 часов 30 минут 11.04.2017 года.

11.04.2017 года около 14 часов 20 минут, ФИО1 и Хартонен М.А. были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание железнодорожного вокзала ст. Злобино по адресу: ул. Транзитная, 27 в Кировском районе г. Красноярска. В ходе личного досмотра ФИО1 с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах у Хартонен М.А. наркотическое средство массой 0,12 грамма.

Согласно заключению эксперта от 17.04.2017 года № 358, вещество, массой 0,12 грамма (с учетом израсходованного на исследование), изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1, Раздел «Наркотические средства).

В соответствии с вышеуказанным Перечнем наркотических средств, «все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, и 229-1 УК РФ», масса наркотического средства 0,12 грамма отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Хартонен М.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что утром 11.04.2017 года он находился в компьютерном клубе «Теккен» на ул. Урванцева. С помощью компьютера через программу «Телеграмм» Хартонен М.А. вышел в интернет - магазин «Дартвейдер», перешел по ссылке «Привнот», где начал играть с целью бесплатного получения наркотика. Во время игры Хартонен М.А. получил информацию о местонахождении закладки с наркотическим средством («шоколад» или ТВ). На автобусе № 7 Хартонен М.А. проехал к месту закладки (ул.Павлова,72). Когда ехал на автобусе, через чат интернет - магазина «Дартвейдер», списался со знакомым Светлаковым Вадимом, который спрашивал: кто его может угостить «шоколадом»?. Хартонен М.А. дал понять Светлакову, что у него есть наркотик, и договорился встретиться со Светлаковым на остановке «СибтяжМаш» около 13 часов. Возле дома № 72 на ул. Павлова Хартонен М.А. нашел закладку, наркотик убрал во внутренний карман куртки. Встретившись на остановке, Хартонен и Светлаков с целью употребления наркотика прошли в гаражный массив, находящийся вдоль железнодорожных путей на ул. Транзитная. Расположившись на крышке погреба, Хартонен М.А. из внутреннего кармана куртки достал наркотик, отломал себе кусочек, положив другую часть наркотика на крышку погреба. Светлаков спросил у Хартонена разрешения отломить себе кусочек для употребления, Хартонен ответил согласием, после чего Светлаков отломил от наркотика небольшую часть, а оставшуюся часть вновь положил на крышку погреба. После этого Хартонен М.А. и Светлаков через пластиковую бутылку употребили наркотическое средство. Немного позднее Светлаков снова спросил у Хартонена можно ли ему взять с собой («на потом») наркотик, Хартонен М.А. согласился, в связи с этим он отломил Светлакову кусочек наркотика, Светлаков взял этот кусочек себе, а оставшуюся часть наркотика они употребили. Впоследствии Хартонен М.А. и Светлакова задержали сотрудники полиции, у Светлакова был изъят наркотик, который он приобрел у Хартонен М.А.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Свидетель ФИО1, допрошенный в судебном заседании, показал суду, что 11.04.2017 года в обеденное время в программе «Телеграмм» в интернет-магазине «Darthweder» написал, что хотел бы попробовать «шоколад». Через некоторое время Хартонен Максим (знает его на протяжении года) предложил ему встретиться на остановке «Сибтяжмаш» около 13 часов. Встретившись на остановке, они пошли искать место для дальнейшего употребления наркотика, который был у Хартонен. На ул. Транзитная в районе гаражного массива, расположившись на крышке погреба, Хартонен достал из внутреннего кармана куртки наркотик («шоколад»), часть взял себе, другую часть передал Светлакову, от которой он отломил кусочек, данные части наркотиков они употребили путем курения через бутылку. Оставшаяся часть наркотика осталась у Хартонен. Через некоторое время Светлаков попросил у Хартонен отломить себе еще часть наркотика, чтобы покурить позднее, Хартонен, вновь достал наркотик, от него отломил Светлакову часть наркотика, который Светлаков взял в ладонь руки. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у Светлакова оставшуюся у него в руке часть наркотика. Светлаков пояснил, что наркотик приобрел у Хартонен Максима.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, 11.04.2017 года проводились оперативно-розыскные мероприятия («наблюдение») в отношении ФИО1 Последний с еще одним парнем (Хартонен) был задержан напротив дома № 5 по ул. Транзитная, Кировского района г. Красноярска. В ходе личного досмотра ФИО1 у него в ладони правой руки был обнаружен и изъят фрагмент пластичного вещества темно-коричневого цвета. На это ФИО1 пояснил, что фрагмент пластичного вещества является наркотическим средством «шоколад» для личного употребления, наркотик Светлаков приобрел у Хартонен (т.1, л.д. 114-117).Оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 (т.1, л.д. 118-120), ФИО4 (т.1, л.д. 121-123), аналогичными по содержанию показаниям ФИО2

В соответствии с оглашёнными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, указанные лица участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которого в ладони правой руки был обнаружен и изъят наркотик. В связи с этим Светлаков пояснил, что наркотик является «шоколадом», который он приобрел у знакомого по имени Максим (т. 1, л.д. 124-131).

Наряду с показаниями перечисленных выше свидетелей вина подсудимого подтверждается иными доказательствами.

Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от 12.05.2017 года, Хартонен М.А. указал на компьютерный клуб «Теккен», где он осуществил заказ наркотического средства, магазин «Продукты» по адресу: ул. Павлова 72 в Кировском районе г.Красноярска, откуда Хартонен М.А. забрал закладку с наркотическим средством. Кроме того, Хартонен М.А. указал на погреб в гаражном массиве напротив дома № 5 по ул. Транзитная в Кировском районе г. Красноярска, где он и ФИО1 употребляли наркотики (т.1, л.д. 148-157).

В соответствии с протоколами оперативного наблюдения, личного досмотра от 11.04.2017 года, в этот день около 14 часов 10 минут на насыпи 8 пути четного парка ст. Злобино напротив дома № 5 по ул. Транзитная г. Красноярска были задержаны двое парней. У одного из парней (ФИО1) в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут при личном досмотре в ладони правой руки обнаружен и изъят фрагмент пластичного вещества темно-коричневого цвета. В связи с этим ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел у Хартонен (т.1, л.д. 22-25).

Из протокола личного досмотра Хартонен М.А. от 11.04.2007 года видно, что у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung», с сим-картой «МТС» (т. 1, л.д. 26-28).

Согласно протоколам осмотра предметов от 11.05., 30.05.2017 года, осмотрены наркотическое средство, изъятое у ФИО1, телефон, изъятый у Хартонен М.А., в котором обнаружена переписка между Хартонен М.А. и ФИО1, свидетельствующая о том, что они договаривались о встрече с целью употребления наркотиков (т.1, л.д. 106-110, 189-197).

В соответствии с заключением эксперта от 17.04.2017 года №358, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3- диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), являющийся производным метилового эфира 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,10 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства (т.1, л.д.57-62).

Согласно протоколам выемки и осмотра от 19.05.2017 года, была изъята и осмотрена детализация абонентского номера 89293065824, которым пользовался ФИО1 в день (11.04.2017 года) сбыта ему наркотического средства Хартонен М.А. (т.1, л.д. 220-221).

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд признает их допустимыми, согласующимися друг с другом, свидетельствующими о вине подсудимого в совершенном им преступлении.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 18.05.2017 года №2499/д, Хартонен М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов (наркомания). Выявленные психические особенности подэкспертного не столь значительны и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как он понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом, у него не утрачены прогностические способности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны и целенаправленны и он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.173-174).

Таким образом, психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Суд квалифицирует действия Хартонен М.А. по п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории вменяемого подсудимому преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, который страдает наркоманией, характеризуется положительно, семейное (холост, проживает с матерью) и имущественное положение (не работает), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступление, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья матери подсудимого, страдающей тяжелым заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания только в виде лишения свободы реально с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств смягчающих наказание, связанных с мотивом преступления, молодым возрастом подсудимого, поведением виновного после совершения преступления, изначально дававшего признательные показания, раскаявшегося в содеянном, активно содействовавшего следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличению другого лица, совершившего преступление, учитывая состояние здоровья матери подсудимого, являющегося единственным сыном, позволяет суду прийти к выводу о том, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. В связи с этим суд полагает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи.

Исходя из личности подсудимого, его имущественного положения суд не находит оснований к назначению дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308-310, 389.4, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хартонен Максима Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 21.12.2016 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 21.12.2016 года, назначив Хартонен Максиму Анатольевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Хартонен М.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Хартонен М.А. под стражу в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу содержать Хартонен М.А. в одном из следственных изоляторов г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 13.10.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)- 2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,10 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; детализацию абонентского номера № от 11.04.2017 года хранить при деле; сотовый телефон «Samsung» IMEI №, IMEI № с сим-картой МТС вернуть Хартонен М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Ремезов