Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2013 от 18.12.2013

Дело № 12-77

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2013 года                                     г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Н.Ю.Пуцыкина, при секретаре Рогальской И.В., рассмотрев жалобу Абрамова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сортавальский»

УСТАНОВИЛ:

10 декабря 2013 года инспектором ДПС группы ДПС № 3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» (дислокация г. Питкяранта) в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о наложении на Абрамова С.Н. административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению 10.12.2013 года в 02 часа 20 минут на ул. Ладожская у дома № 33 в г. Питкяранта Республики Карелия Абрамов С.Н. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не имея при себе документов, водительского удостоверения, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением, Абрамов С.Н. обратился в Питкярантский городской суд Республики Карелия с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения не нарушал, поскольку транспортным средством не управлял, соответственно, документы, предусмотренные Правилами дорожного движения, при себе не имел. Указал, что инспектор ДПС ввел его в заблуждение, пояснив, что привлекает его за отсутствие документов, удостоверяющих личность, в связи с чем, он не стал оспаривать постановление, так как у него действительно при себе отсутствовали документы. В силу изложенного просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании Абрамов С.Н. на доводах жалобы настаивал. Пояснил, что автомашиной не управлял. На автомашине марки <данные изъяты> он ехал в качестве пассажира. Доехав до ул. Набережная, вышел из машины и направился в сторону дома. По дороге его догнали сотрудники ДПС ОГИБДД и составили в отношении него постановление за управление транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения. В постановлении он поставил свою подпись в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю», в связи с тем, что был очень напуган действиями сотрудников полиции, которые выражались в том, что его долго держали в патрульном автомобиле, обыскивали его. Также пояснил, что неприязненных отношений с сотрудниками ОГИБДД Соловьевым Д.С. и Кузнецовым В.Н. у него нет.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав Абрамова С.Н., Соловьева Д.С., суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им регистрационных документов на транспортное средство, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения, а также путем представления свидетельских показаний, которые, в данном случае, не могут расцениваться как допустимые доказательства.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Абрамовым С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 10 декабря 2013 года в 02 часа 20 минут на ул. Ладожская Набережная у дома № 33 в г. Питкяранта Республики Карелия Абрамов С.Н. управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак к № не имея при себе водительского удостоверения, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения Абрамов С.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС группы ДПС № 3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сортавальский» 10 декабря 2013 года в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абрамова С.Н. вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

То обстоятельство, что Абрамов С.Н. на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении. Также данное обстоятельство подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД Соловьева Д.С. в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять сотруднику полиции, так как выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не свидетельствует о том, что они заинтересованы в исходе дела. Повода для оговора Абрамова С.Н. должностными лицами, составившими материалы дела об административном правонарушении, не усматривается.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы Абрамова С.Н. об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова С.Н. допущено не было.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сортавальский» от 10 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Абрамова Сергея Николаевича- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней с момента вынесения.

Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина