Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2013 (2-4772/2012;) ~ М-3419/2012 от 18.10.2012

Дело № 2-850/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Барановой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У к Ушакову Z о расторжении договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У обратился в суд с иском к Ушакову О.В. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 г. между ним и Ушаковым О.В. был заключен кредитный договор У, согласно которому банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере Z рублей под Z годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Платежи заемщиком не производились. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, в связи с чем задолженность по состоянию на 00.00.0000 г. составила Z рублей, из которой: задолженность по основному долгу – Z рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – Z рублей; неустойка – Z рублей. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 г. заключенный между истцом и ответчиком Ушаковым О.В., взыскать сумму задолженности в размере Z рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

Представитель истца Филиппович И.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее представила уточненные исковые требования, согласно которых исковые требования уменьшила в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просила кредитный договор У от 00.00.0000 г. расторгнуть, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере Z рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z рублей.

Ответчик Ушаков О.В., извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и Ушаковым О.В. 00.00.0000 г. заключили между собой кредитный договор У, что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Ушаков О.В. получил кредит в размере Z рублей под Z годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, т.е. до 00.00.0000 г., возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере Z рублей.

Кредит в размере Z рублей зачислен 00.00.0000 г. на счет ответчика У, открытый на имя Ушакова О.В. в филиале ОАО «Сбербанк России», что подтверждается кредитным договором, заявлением заемщика.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 00.00.0000 г. составляет: задолженность по основному долгу – Z; задолженность по процентам за пользование кредитом – Z.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Ушаковым О.В. в полном объеме так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере Z рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком Ушаковым О.В. нарушались условия потребительского кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, договор У от 00.00.0000 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице КГО У и Ушаковым О.В. подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере Z рублей, что подтверждается платежным поручением, однако исковые требования истцом были уменьшены в связи с чем с Ушакова О.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере Z рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У к Ушакову А6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ушакова А6 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У сумму задолженности в размере Z, расходы по оплате государственной пошлины в размере Z.

Расторгнуть кредитный договор У от 00.00.0000 г. «Потребительский кредит», заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и Ушаковым А6.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца.

Судья: Е. Ю. Киселева