Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5525/2012 ~ М-5373/2012 от 21.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2012 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Митронькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гордиенко О.Е. к Гордиенко А.Л., Гордиенко Т.С. о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Истица Гордиенко Л.Е. обратилась в суд к и.о. нотариуса г. Самары П.- М. с иском о включении имущества в наследственную массу.

В ходе рассмотрения дела истица исковые требования уточнила, указав надлежащих ответчиков Гордиенко А.Л., Гордиенко Т.С.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы, Гордиенко Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ он завещал истице имущество, в том числе, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> уч. №. В середине ДД.ММ.ГГГГ. Гордиенко Л.А. размежевал данный участок на два участка:

1) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №,

2) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №.

В последующем земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым № Гордиенко Л.А. продал, а участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым № остался в собственности Гордиенко Л.А.

Ссылаясь на то, что земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. являлся частью завещанного земельного участка, а после продажи части завещанного участка наследодатель не внес изменения в указанное выше завещание, имея в виду, что завещает истице оставшуюся часть - земельный участок площадью <данные изъяты> кв., а также на то, что нотариус, открывший наследственное дело, отказывает в признании этого участка завещанным, истица просила включить в наследственную массу по завещанию, открывшуюся после смерти Гордиенко Л.А., земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, взамен указанного в завещании земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, уч. №

В судебном заседании представитель истицы по доверенности К. уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал показания, аналогичные изложенным в иске.

    Ответчики Гордиенко А.Л. и Гордиенко Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в своих заявлениях против удовлетворения исковых требований не возражали и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо, временно исполняющий обязанности нотариуса г. Самары П., М., в судебное заседание не явилась, просила дела рассмотреть в её отсутствие.

Третьи лица Зимнуховы И.А. и А.В. в судебное заседание не явились, в своих заявлениях против удовлетворения исковых требований не возражали.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гордиенко Л.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Из сообщения вр.и.о. нотариуса г. Самары М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по закону и по завещанию после смерти Гордиенко Л.А. являются: Гордиенко А.Л., Гордиенко Н.Л., Гордиенко Т.С., по завещанию – Гордиенко О.Е., по закону – Гордиенко Г.Л. На момент рассмотрения дела свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г. Самары Гальцовой О.А., Гордиенко Л.А. завещал свое имущество наследникам, в том числе: земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, земельный участок по адресу: <адрес>, уч. № земельный участок по адресу: <адрес>, участок № и другое имущество Гордиенко О.С.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко Л.А. размежевал земельные участки №, № и № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. на земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> по проекту территориального землеустройства, л.д.74), <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>), в том числе: <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>) и <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>). Из которых земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал Зимнухову А.В. и Зимнуховой И.А. Таким образом, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым № остался в собственности Гордиенко Л.А.

После продажи вышеуказанного земельного участка изменения в завещание от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем не вносились. Согласно отметке нотариуса г. Самары Г. завещание не отменялось и не изменялось.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Гордиенко Л.А., подлежит включению земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №.

    В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Из буквального толкования завещания Гордиенко Л.А. следует, что все свое имущество завещатель разделил по видам между наследниками. Так, трехкомнатную квартиру он завещал Гордиенко Н.Л., однокомнатную квартиру – Гордиенко Т.С., нежилое помещение – Гордиенко А.Л., жилой дом – Гордиенко О.Е. и Гордиенко А.Л. в равных долях, доли в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственность – Гордиенко О.Е. и Гордиенко А.Л. в равных долях. А принадлежавшие ему на момент составления завещания земельные участки, расположенные <адрес>, он завещал Гордиенко О.Е. Иные земельные участки в завещании не указаны и других земельных участков в собственности Гордиенко Л.А. не имелось. При жизни Гордиенко Л.А. размежевал принадлежавшие ему земельные участки и часть их продал. Каких-либо новых распоряжений в отношении оставшегося в его собственности земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., не сделал, завещание в этой части не изменял и не отменял. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что воля наследодателя была направлена на передачу оставшегося земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., своей жене, Гордиенко О.Е. Спора между наследниками в отношении включения данного земельного участка в состав наследства по завещанию не имеется.

Таким образом, с учётом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гордиенко О.Е. обоснованны и подлежат удовлетворению, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. подлежит включению в наследственную массу по завещанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гордиенко О.Е. удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, в состав наследственного имущества по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после смерти Гордиенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 1 октября 2012г.

    Председательствующий:        (подпись)                Е.В. Фокеева.

    Решение вступило в законную силу_________________________________________

    Копия верна.                Судья:

                            Секретарь: