Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2015 ~ М-367/2015 от 29.04.2015

                                                                                                                  Дело №2-483/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 г.                                                                                                     г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.

при секретаре Гордийченко Ю.А.

с участием представителя ответчика Адамокова А.А. - Тугулова Б.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску местной администрации городского округа <данные изъяты> к Адамокову А.А. о возмещении затрат, понесенных на целевую подготовку в ГОУ ВПО <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Местная администрация городского округа <данные изъяты> обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Адамокова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу местной администрации городского округа <данные изъяты> затраты, понесенные истцом на обучение ответчика, в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между администрацией городского округа <данные изъяты>, ГОУ ВПО <данные изъяты> и Адамоковым А.С. был заключен договорот ДД.ММ.ГГГГ.на оказание платных образовательных услуг в сферепрофессионального образования в ГОУ ВПО <данные изъяты>

Согласно раздела 1вышеуказанного договора исполнитель предоставляет, а заказчик оплачивает обучение Потребителя по специальности <данные изъяты> на условиях, установленных вышеуказанным договором.

В соответствии с п.4.1 вышеуказанного договора в обязанности заказчика входило своевременно вносить плату за предоставляемые услуги, указанные в разделе 1 указанного договора.

Пунктом 5.5 указанного договора предусмотрено, что потребитель обязан проработать после окончания обучения у заказчика три года.

Пунктом 6.1 договора определено, что оплата производится путем перечисления на расчетный счет исполнителя стоимости обучения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно дополнительному соглашению к договору на целевую подготовку в ФГБОУ ВПО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному ДД.ММ.ГГГГ., стороны пришли к обоюдному согласию о внесении дополнений в п.5.5 договора, согласно которому Потребитель обязан проработать в течение трех лет в подведомственном Заказчику (местной администрации городского округа <данные изъяты>) учреждении, предприятии, либо иной организации - в должности, вакантной по состоянию на момент обращения Потребителя; прибыть в местную администрацию городского округа <данные изъяты> в десятидневный срок от даты окончания обучения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., представив диплом о высшем профессиональном образовании. В случае неисполнения обязательства, настоящего пункта договора, произвести возврат денежных средств в полном объеме, оплаченных Заказчиком Исполнителю, в десятидневный срок от даты наступления события неисполнения обязательства». Поскольку ответчиком Адамоковым А.А. вышеуказанные условия договора и дополнительного соглашения не исполнены, местной администрации городского округа <данные изъяты> был нанесен значительный материальный ущерб. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик проходил стажировку в МУ «Управление образования местной администрации городского округа <данные изъяты>» с целью дальнейшего трудоустройства. В связи с тем, что после окончания стажировки Адамоков А.А. отказался от приема на работу, администрация, ссылаясь на положения статей 307, 309, 393 ГК РФ обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела в суд не явился, согласно письменному заявлению, поступившему в суд местная администрация городского округа <данные изъяты> указав о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме.При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Адамоков А.А.,надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела, в суд не явился, не представив суду уважительных причин неявки.При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Адамокова А.А. - Тугулов Б.А. исковые требования не признал в полном объеме, при этом пояснил, что его доверитель взятых на себя обязательств по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ., и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., не нарушил. Так, в установленный договором срок, он отнес копию диплома в Администрацию <данные изъяты>, и отдал данный документ лично в руки начальнику правового отдела местной администрации г.о. <данные изъяты> - Ф. Е.С., после чего ждал, пока ему предложат работу в любом из учреждений, подведомственных местной администрации г.о. <данные изъяты>. Также пояснил, что его доверителя в Управление образования на стажировку никто не направлял, он сам, по собственной инициативе, услышав о предполагаемой возможности освобождения рабочего места в данном подразделении по причине ухода сотрудницы в декретный отпуск, обратился в указанную организацию для прохождения стажировки. По окончании недельной стажировки его доверителю трудоустроиться никто не предлагал. Ответчик не отказывался от работы и до настоящего времени желает трудоустроиться. Кроме того, он неоднократно вместе со своим отцом ходил в администрацию по данному вопросу, но каких-либо предложений по трудоустройству к нему так и не поступило по причине отсутствия вакантных мест. Таким образом, условия договора и дополнительного соглашения фактически не исполняются по вине местной администрации г.о.<данные изъяты>.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика Адамокова А.А. - Тугулова Б.А., исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства, в том числе, возникают и из договора (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела между ГОУ ВПО «<данные изъяты> (Исполнитель), администрацией г.о.<данные изъяты> (Заказчик), и Адамоковым А.А. (Потребитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере профессионального образования (л.д.7-9).

Согласно разделу 1 указанного договора Исполнитель - ГОУ ВПО <данные изъяты> предоставляет, а Заказчик оплачивает обучение Потребителя по специальности <данные изъяты>.

В обязательство Заказчика входило своевременное осуществление за обучение Потребителя платы по договору путем перечисления на расчетный счет Исполнителя стоимости обучения в размере <данные изъяты> рублей ( п.6.1 Договора).

Потребитель же согласно пункту 5.5 договора потребитель обязан проработать после окончания обучения у заказчика три года.

Согласно разделу 9 настоящий договор вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривается, что вышеуказанный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания его сторонами договора.

В соответствии сдополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на целевую подготовку в ФГБОУ ВПО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к общему согласию о внесении изменений в п.5.5 договора, согласно которому п.5.5 договора изложен в следующей редакции: «Проработать в течение трех лет в подведомственном Заказчику (местной администрации городского округа <данные изъяты>) учреждении, предприятии, либо иной организации - в должности, вакантной по состоянию на момент обращения Потребителя. Прибыть в местную администрацию городского округа <данные изъяты> в десятидневный срок от даты окончания обучения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ., представив диплом о высшем профессиональном образовании. В случае неисполнения обязательства, настоящего пункта договора, произвести возврат денежных средств в полном объеме, оплаченных Заказчиком Исполнителю, в десятидневный срок от даты наступления события неисполнения обязательства».

Таким образом, исходя из условий вышеуказанного договора с внесенными в него дополнениями Исполнитель взял на себя обязательство по обучению Адамокова А.А. (Потребителя), Заказчик (местная администрация г.о.<данные изъяты>) обязалась оплатить исполнителю обучение потребителя и предоставить последнему в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания действия договора) вакантную должность в подведомственном местной администрации учреждении, предприятии, либо иной организации, а потребитель обязался прибыть в местную администрацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., предоставить диплом о высшем профессиональном образовании и проработать в течение трех лет в подведомственном местной администрации учреждении, либо иной организации в должности, вакантной по состоянию на момент обращения.

Ссылаясь на то, что ответчиком Адамоковым А.А. вышеуказанные условия договора и дополнительного соглашения не исполнены,а именноАдамоков А.А. после окончания стажировки в МУ «Управление образования местной администрации г.о.<данные изъяты>» отказался от приема на работу, как и отказался возвратить в добровольном порядке затраченные местной администрацией на его обучение денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей,подтвержденные квитанциями (л.д.11-17),местная администрация на основании ст.393 ГК РФ просит суд взыскать с должникаАдамокова А.А. в пользу кредитора убытки, причиненные неисполнением обязательства согласно вышеуказанному договору.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ местной администрацией г.о.<данные изъяты> доказательств, указывающих на то, что ответчик уклонился в условленный договором срок от предлагаемой ему вакантной должности в суд не представлено.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. на досудебное уведомление, направленное местной администрацией городского округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика, Адамоков А.А. указывает, что согласно условиям договора, а также дополнительного соглашения к нему, после получения диплома, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., он предоставил его копию в управление делами администрации г.о.<данные изъяты> для дальнейшего его трудоустройства. Однако, до настоящего времени он не трудоустроен, вакантных должностей по специальности в администрации ему предложено не было, в связи с чем считает, что нарушения обязательств по заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с его стороны отсутствуют. Кроме того, Адамоков А.А. просит решить вопрос с его трудоустройстве в ближайшее время, либо предоставить письменный отказ в трудоустройстве, чтобы он имел возможность устроиться на иную работу по его усмотрению (л.д.32).

Между тем, никаких действий на данное обращение со стороны местной администрации предпринято не было.

Указанные обстоятельства представителем истца не опровергнуты, в нарушение ст.56 ГПК РФ каких-либо доказательств, указывающих на то, что Адамокову А.А. предлагались реальные вакантные должности в ДД.ММ.ГГГГ года (в период действия договора), от которых последний отказался, представителем местной администрации в суд не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным, что ответчик Адамоков А.А. исполнил в полном объеме взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему, а именно прошел полный курс обучения, получив диплом о высшем образовании по специальности <данные изъяты> в условленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ предоставил указанный диплом.

В связи с чем доводы администрации, изложенные в справке МУ «Управление образования местной администрации городского округа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.. согласно которой Адамоков А.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, являющийся выпускником КБГУ <данные изъяты> по целевому набору, проходил стажировку в МУ «Управление образования местной администрации городского округа <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с целью дальнейшего трудоустройства, но по окончании стажировки отказался от приема на работу в связи с отсутствием денежной мотивации (л.д.21) не могут быть принят во внимание, поскольку они фактически ничем не подтверждены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору, связанных с отработкой в течение трех лет в подведомственном местной администрации учреждении, вызвано неисполнением обязательств истца по предоставлению вакантной должности, а не отказом ответчика от предложенного ему трудоустройства.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования местной администрации городского округа <данные изъяты> к Адамокову А.А. о возмещении затрат, понесенных на целевую подготовку в ГОУ ВПО «<данные изъяты>, в связи с неисполнением Адамоковым А.А. обязательств, вытекающих из договора от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56,194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░

                                      

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░

2-483/2015 ~ М-367/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Местная Администрация ГО Прохладный КБР
Ответчики
Адамоков Азамат Асланович
Суд
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Бетрозова Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
prohladnensky--kbr.sudrf.ru
29.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2015Передача материалов судье
30.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2015Подготовка дела (собеседование)
19.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
03.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее