Решение от 31.10.2019 по делу № 33-11645/2019 от 22.10.2019

Судья Елапов Ю.В. Дело № 2-2610/2019

Докладчик Жегалов Е.А. Дело № 33-11645/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

судьи Жегалова Е.А.,

при секретаре Ведерниковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 31 октября 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя Коробейникова Сергея Сергеевича – Чернышова Андрея Владимировича на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 30 сентября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Коробейникова Сергея Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения определения суда.

УСТАНОВИЛ:

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2018 по гражданскому делу по иску Коробейникова Сергея Сергеевича к ТСЖ «На Жуковского» и Муллоеву Хайрулло Нуруллоевичу о признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения, заключенных между ТСЖ «На Жуковского» и Муллоевым Хайрулло Нуруллоевичем, недействительными, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения постановлено: «В исковом заявлении Коробейникова Сергея Сергеевича к ТСЖ «На Жуковского» и Муллоеву Хайрулло Нуруллоевичу, о признании договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения, заключенных между ТСЖ «На Жуковского» и Муллоевым Хайрулло Нуруллоевичем, недействительными, истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 марта 2019 года решение Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 19.12.2018 в пределах доводов апелляционной жалобы оставлено без изменения, апелляционная жалоба Коробейникова Сергея Сергеевича – без удовлетворения.

Решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска вступило в законную силу 19.03.2019.

Представитель ТСЖ «На Жуковского» обратился в заявлением в суд о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных ответчиком ТСЖ «На Жуковского» в связи с рассмотрением Заельцовским районным судом г.Новосибирска гражданского дела №2-2610/2018.

Определением Заельцовского районного суда от 11.07.2019 по рассмотрению заявления представителя ТСЖ «На Жуковского» о взыскании судебных расходов постановлено: «Заявление представителя ТСЖ «На Жуковского» удовлетворить частично. Взыскать с Коробейникова Сергея Сергеевича в пользу ТСЖ «На Жуковского» расходы на оплату юридических услуг в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 августа 2019 года определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2019 оставлено без изменения, частная жалоба представителя Коробейникова С.С. – Чернышова А.В. без удовлетворения.

27.08.2019 истец Коробейников С.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.07.2019.

В обоснование заявления указал, что денежная сумма, взысканная на основании определения Заельцовского районного суда от 11.07.2019 является тяжелым финансовым бременем для Коробейникова С.С. Заявитель имеет доход в размере 30 000 рублей, сумма удерживаемых налогов - 3 900 рублей. Коробейниковым С.С. приобретена квартира по адресу <данные изъяты>, за счет кредитных средств, платежи по кредитному договору от 17.01.2018 <данные изъяты> составляют 20 090 рублей ежемесячно. В случае направления исполнительного листа для исполнения в службу судебных приставов, счета заявителя будут арестованы до исполнения требований исполнительного документа, что не позволит Коробейникову С.С. обслуживать ипотечный кредит, приведет к начислению штрафов и неустоек. Коробейников С.С. проживает по адресу <данные изъяты> с родителями пенсионерами, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного - полагает, что взысканная сумма в размере 40 000 руб. для Коробейникова С.С. является значительной для единовременной выплаты. Просит вынести судебный акт о рассрочке исполнения определения от 11.07.2019 по 2 000 рублей в месяц.

30.09.2019 судом первой инстанции постановлено определение: «Отказать в удовлетворении заявления Коробейникова Сергея Сергеевича о предоставлении рассрочки исполнения определения суда».

С таким определением не согласился истец Коробейников С.С. в лице представителя Чернышова А.В.

В частной жалобе просит отменить определение от 30.09.2019, предоставить рассрочку для оплаты судебных расходов.

В обоснование частной жалобы указано, что судебные расходы, взысканные на основании определения Заельцовского районного суда от 11.07.2019 являются значительными.

Обращает внимание, что на иждивении заявителя находятся его нетрудоспособные родители.

Кроме того, обращает внимание на необходимость исполнения кредитного обязательства.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, и судья приходит к следующему.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений является правом суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обуславливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.

Рассматривая заявление о рассрочке исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя, причины для предоставления рассрочки исполнения судебного решения должны быть уважительными, в противном случае, она влечет неоправданное затягивание исполнения судебного решения, что противоречит общим целям правосудия и нарушению прав взыскателя.

Постанавливая определение об отказе в удовлетворении заявления Коробейникова С.С. о предоставлении рассрочки исполнения определения, суд первой инстанции исходил из того, что приведенные заявителем в пользу отсрочки доводы и обстоятельства не являются исключительными для предоставления рассрочки исполнения определения суда.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.

Вопрос о наличии обстоятельств, указанных в ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 9 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, доказательств наличия действительных исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению определения суда от 11.07.2019, заявителем суду представлено не было.

Довод частной жалобы о тяжелом материальном положении истца, не может являться достаточным основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта, поскольку, как правильно указано судом первой инстанции – наличие у Коробейникова С.С. других обязательств, расходов (оплата кредита, родители-пенсионеры, которые имеют доход в виде пенсии) - не исключает его обязанности по своевременному исполнению вступивших в законную силу судебных постановлений. В собственности Коробейникова С.С. находится квартира по <данные изъяты>, сам же он при этом проживает с родителями в другом жилом помещении, на что сам ссылается в заявлении, то есть имеет возможность извлекать доход от сдачи в аренду принадлежащего ему недвижимого имущества, о чем он сам пояснял в судебном заседании.

Таким образом, оценив обстоятельства дела, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и свобод взыскателя и должника, суд первой инстанции обоснованно и справедливо посчитал, что предоставление рассрочки приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет за собой необоснованное затягивание реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта о взыскании денежных средств, а потому в удовлетворении заявления отказал.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции всестороннее и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, правильно применил нормы процессуального права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.