Решение по делу № 2-213/2016 (2-3989/2015;) ~ М-3384/2015 от 07.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     г.Домодедово                                                    24 марта 2016 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                  Поповой С.Н.

при секретаре                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 213 /2016 по иску      ФИО3 к ФИО9, с участием третьего лица : ФГБУ Федеральная кадастровая палата Росреестра по <адрес> об определении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости

                                                 у с т а н о в и л :

      Истец обратился с учетом уточнений требований к ФИО8, ФИО4, ФИО9, ФИО6 3- е лицо: ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> об определении границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 840 кв.м. по адресу : <адрес> и внесении изменений в сведения кадастрового учета в части уточненных границ земельного участка с кадастровым номером 60:28:0030154:1 площадью 2 584 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>. (л.д.42-43 том 1)

      В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий по доверенности (л.д.32 том 1), исключил из числа ответчиков : ФИО8, ФИО4, ФИО6 и отказался в полном объеме от требований к ним. (л.д.18 том 2).

      Определением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований истца заявленных к ФИО8, ФИО4, ФИО6 об определении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28 :0030154:35 площадью 840 кв.м. по адресу : <адрес> и внесении изменений в сведения кадастрового учета в части уточненных границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 584 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> прекращено.

ФИО9 в судебном заседании с требованиями истца согласился.

      Представитель ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещен.

      Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3

      На основании ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

        В соответствии со ст. 70 Земельного кодекса Российской Федерации государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" (далее также Закон о кадастре) кадастровый учет осуществляется, в том числе, в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно ч. 4 ст. 16 Закона о кадастре никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

         Статьей 38 Федерального закона о кадастре предусмотрено, что           местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

         Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд с данным иском, ссылается на то, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 50:28: 0030154:35 накладывается на земельный участок с кадастровым номером №.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 840 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет в установленном законом порядке, имеет все необходимые сведения об объекте недвижимости(л.д.61-65)

Земельный участок с кадастровым № по адресу : <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО8, ФИО4 Границы указанного участка также поставлены на кадастровый учет.

При таких обстоятельствах, требования истца об определении границ названного земельного участка удовлетворению не подлежат.

Утверждение истца о том, что принадлежащий земельный участок с кадастровым номером с № по адресу : <адрес> пересекает границы его земельного участка с кадастровым номером №, суд находит необоснованными.

По заключению проведенной по указанному гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизы установлено, что земельный участок с кадастровым номером 50:28: 0030154:35, принадлежащий истцу наложений (пересечений границ) не имеет.

Данные выводы эксперт поддержал в судебном заседании, а также пояснил, что земельный участок принадлежащий ФИО7 не граничит с земельным участком 50:28:0030154:1 принадлежим на праве долевой собственности ФИО8, ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Способы защиты нарушенных прав предусмотрены ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу данной нормы права, защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты. То есть заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Заявляя требования о внесении изменений в сведения кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №,принадлежащего ФИО8, ФИО4, истец, при этом отказывается от иска к ним в полном объеме, при этом требования не уточняет, на их рассмотрении настаивает и ответчиком оставляет ФИО9, который прав истца не нарушал. Избрав данный способ защиты нарушенного права, истец не доказал, какие именно его права и законные интересы нарушены ответчиком ФИО9, и какое его нарушенное право будет восстановлено при избрании такового способа защиты.

Учитывая, то истец избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, предъявил требование к ненадлежащему ответчику, то удовлетворению они в данной части также не подлежат.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л :

       В удовлетворении заявленных требований ФИО3 об определении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0030154:35 площадью 840 кв.м. по адресу: <адрес>, внесении изменений в сведения кадастрового учета в части уточненных границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 584 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий