Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-25/2013 от 19.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Красноярск 29 марта 2013 года

резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

в полном объёме постановление изготовлено 29 марта 2013 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Леонова АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2012 года в 15 часов 15 минут Леонов А.В., управляя автомобилем MAZDA TRIBUTE, №, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с остановившимся перед перекрестком автомобилем TOYOTA CORONA № под управлением ЕА, который далее столкнулся с автомобилем TOYOTA CARINA № под управлением АА, которая далее столкнулась в автомобилем MITSUBISHI LANCER № под управлением ЯА, который далее столкнулся с автомобилем LEXUS RX 330 № под управлением ОА В результате указанных действий АВ, потерпевшей ИН причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы правой ноги, представленной вывихом головки правой бедренной кости с верхне - наружным смещением и внутрисуставным переломом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без существенного смещения, которые по признаку длительного расстройства здоровья согласно заключению эксперта квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Принимая во внимание, что производство по данному делу осуществлялось в форме административного расследования, назначение судебно-медицинской экспертизы в отношении указанного потерпевшего и её проведение, повлекшие значительные временные затраты, дело правомерно в порядке ст. 23.1 КоАП РФ передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска.

В судебное заседание Леонов А.В., не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Потерпевшие ИН, ЕА, ЯА, АА, ОА в судебном заседании, просили признать Леонова А.В. виновным в совершении вменяемого административного правонарушения, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ОА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела

Выслушав пояснения явившихся потерпевших, исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд находит вину Леонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ИН, согласно которым 06.07.2012 года около 15 часов 15 минут она (ИН) ехала в автомобиле TOYOTA CORONA № в качестве пассажира по <адрес> за рулем был ЕА В районе дома № 2 они остановились за другими автомобилями, которые выезжали на <адрес>. Неожиданно произошел сильный удар в заднюю часть автомобиля и она (ИН) потеряла сознание. Пришла в себя, уже находясь в стационаре ГБ № 7. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения в виде перелома правой ноги, в связи с чем она длительное время проходила лечение;

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ЕА из которых следует, что 06.07.2012 года около 15 часов 15 минут он управлял автомобилем TOYOTA CORONA №. В автомобиле на заднем сидении находилась ИН с малолетним ребенком. Он выехал с <адрес>, остановился, т.к. перед перекрестком стояло несколько машин. Через некоторое время почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого автомобиль столкнулся с впереди стоящим автомобилем TOYOTA CARINA №. Выйдя из автомобиля обнаружил, что ДТП произошло из-за того, что водитель автомобиля MAZDA TRIBUTE, №, сильно ударил его автомобиль, который от удара впереди стоящим автомобилем. В момент столкновения с автомобилем MAZDA TRIBUTE, № его автомобиль стоял. ИН с ребенком увезла прибывшая на место скорая помощь;

Показаниями в судебном заседании потерпевшей АА, согласно которым 06.07.2012 года в 15 часов 15 минут она, управляя автомобилем TOYOTA CARINA №, двигалась по <адрес>, остановилась перед автомобилем MITSUBISHI LANCER №, сзади нее остановился автомобиль TOYOTA CORONA №. После чего она услышала сзади сильный хлопок, и сразу же произошел удар в заднюю часть своего автомобиля, в результате которого её автомобиль протащило около метра и произошло столкновение с автомобилем MITSUBISHI. Выйдя из автомобиля обнаружила, что ДТП произошло из-за того, что водитель автомобиля MAZDA TRIBUTE, №, сильно ударил автомобиль TOYOTA CORONA №, который от удара столкнулся с ее автомобилем. В автомобиле TOYOTA CORONA № на заднем сидении находились женщина с ребенком, которых через некоторое время забрала скорая помощь;

Показаниями в судебном заседании потерпевшего ЯА, согласно которым, 06.07.2012 года в 15 часов 15 минут, он двигаясь по <адрес> со скоростью 5 км. в час за автомобилем LEXUS RX 330 №, остановился, после чего почувствовал удар в заднюю часть своей машины, в последствии произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем LEXUS, выйдя из автомобиля увидел, что удар произошел из-за того, что автомобиль TRIBUTE, №, сильно ударил автомобиль TOYOTA CORONA №, в котором на заднем сидении находились женщина с ребенком. Последних через некоторое время забрала скорая помощь;

Письменными показаниями потерпевшего ОА из которых следует, что 06.07.2012 года управляя автомобилем LEXUS RX 330 №, он (ОА) двигался по <адрес>. Подъехав к перекрестку на <адрес> примерно в 15 часов 20 минут, остановился, т.к. на перекресте образовалась пробка. Простояв 2 минуты почувствовал удар в заднюю часть кузова своего автомобиля;

Протоколом об административном правонарушении от 28 января 2013 года из которого следует, что 06 июля 2012 года в 15 часов 15 минут Леонов А.В., управляя автомобилем MAZDA TRIBUTE, №, принадлежащим ОА, двигаясь по <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с остановившимся перед перекрестком автомобилем TOYOTA CORONA № под управлением ЕА, который далее столкнулся с автомобилем TOYOTA CARINA № под управлением АА, которая далее столкнулась в автомобилем MITSUBISHI LANCER № под управлением ЯА, который далее столкнулся с автомобилем LEXUS RX 330 № под управлением ОА В результате указанных действий Леонова А.В., потерпевшей ИН причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы правой ноги, представленной вывихом головки правой бедренной кости с верхне - наружным смещением и внутрисуставным переломом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без существенного смещения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Заключением эксперта № 10927 от 20.11.2012 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 06.07.2012 года у ИН имелась закрытая травма правой ноги, представленная вывихом головки правой бедренной кости с верхне – наружным смещением и внутрисуставным переломом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости без существенного смещения, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести. Травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе и в условиях дорожно – транспортного происшествия.

Кроме того, вина Леонова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ИДПС; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой, в котором зафиксирована обстановка на месте дорожно – транспортного происшествия, направления движения автомобилей и место столкновения транспортных средств, спецсообщением от 06.07.2012 года, фотографиями места совершения правонарушения, на которых отражен характер повреждений транспортных средств.

Показания потерпевших, при производстве административного расследования и в судебном заседании являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются спецсообщением и заключением эксперта, иными материалами административного дела. С учётом изложенного суд признаёт их достоверными, а вышеуказанную совокупность доказательств, достаточной для подтверждения вины Леонова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд относится критически к письменным объяснениям Леонова А.В. о том, что он допустил столкновение с автомобилем при TOYOTA CORONA № из-за того, что данный автомобиль столкнулся с впереди стоящим автомобилем и резко остановился. Указанные объяснения опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей АА, согласно которым автомобиль TOYOTA CORONA № перед столкновением стоял, потом она сначала услышала сильный хлопок, после чего автомобиль TOYOTA CORONA ударил ее автомобиль в заднюю часть, а также показаниями потерпевших ЕА и ИН из которых следует, что перед столкновением с автомобилем MAZDA TRIBUTE их автомобиль стоял в пробке перед автомобилем TOYOTA CARINA. По мнению суда, указные показания Леонова А.В. являются способом защиты от предъявленного обвинения с целью избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием признаётся событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия Леонова А.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Леонову А.В. суд учитывает характер совершённого правонарушения, характер и тяжесть наступивших последствий – средний вред здоровью человека, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Леонова А.В., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер нарушения Леоновым А.В. правил дорожного движения, выразившейся в грубом нарушение им требований п. 10.1 ПДД РФ, размер наступивших последствий, обстоятельства совершения правонарушения, личность Леонова А.В., позицию потерпевших ИН, ЕА, ЯА, АА, ОА, которые настаивали на назначении Леонову А.В. максимально строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Леонову А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, суд исходит из того, что такое наказание отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Леонова АВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Изъятое водительское удостоверение на имя Леонова АВ направить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын