Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-252/2013, 23172377

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 28 ноября 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Шушенского района Сокольникова В.В.

подсудимого КН

защитника адвоката Фролова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шадринцевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КН, <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318, ч.5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у КН, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении сарая на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего П

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, КН, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, пришел к усадьбе дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку незаконно проник на территорию ограды, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил 100 кг. меди стоимостью 150 рублей за 1 кг. на сумму 15 000 рублей, лодку резиновую «ОНЕГА-2» с двумя веслами и двумя сиденьями стоимостью 5 000 рублей, принадлежащих П Похищенное КН вынес из ограды дома и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут КН с целью выяснения обстоятельств выпаса скота пришел в дом, в котором проживает К, по адресу: <адрес>, где на веранде дома увидел составные части персонального компьютера. У КН возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К

Осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, КН, находясь в указанные выше время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил системный блок Pentium 400 МТ, стоимостью 12 000 рублей, монитор «LG» диагональю 19 дюймов стоимостью 2 000 рублей, клавиатуру Dialog Katana стоимостью 500 рублей, принадлежащие К КН сложил похищенное в находящуюся на веранде дома сумку и вынес похищенное, в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Подсудимый КН в судебном заседании виновным себя признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультаций с защитником.

Заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, огласив заявления потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство КН, суд считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.314-315 УПК РФ. Обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен. Желание подсудимого на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, доказательств нарушения процессуальных норм получения согласия нет, предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства КН разъяснены и понятны.

Суд квалифицирует действия подсудимого КН:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества у П) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту кражи имущества у К) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении инкриминируемых деяний суд признает КН вменяемым.

При определении КН вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что КН характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание КН по обоим эпизодам преступлений суд признает явки с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание КН, по обоим эпизодам суд признает рецидив преступлений.

При назначении КН вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает, что преступления КН совершены в период условного осуждения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и с учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, данных о личности виновного, его ненадлежащего поведения в течение условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем испытательный срок по указанному приговору продлевался неоднократно, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения КН условного осуждения по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, невозможности назначения КН наказания, менее строгого, чем реальное лишение свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, его материального положения, суд считает возможным не назначать КН по каждому эпизоду преступлений дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет правила ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: К на сумму 14 500 рублей, П на сумму 20 000 рублей.

Указанные иски признаны подсудимым и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КН виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

Признать КН виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить КН наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы.

По правилам ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение КН по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить КН окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу КН сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания КН исчислять с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с КН в возмещение материального ущерба в пользу К 14 500 рублей, в пользу П 20000 рублей.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным КН, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Приговор вступил в законную силу 10 декабря 2013 года.