Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2012 ~ М-48/2012 от 10.01.2012

Дело № г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2012 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Малыгиной О.А.,

при секретаре Парахиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Емельянова А.В. к МОТОР-1 УГИБДД ГУВД МО об обязании зарегистрировать транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянов А.В. обратился в суд с иском к МОТОР-1 УГИБДД ГУВД МО об обязании зарегистрировать транспортное средство. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авто-Эксперт» приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Первоначальный учет данного транспортного средства на территории РФ был произведен МРЭО ГИБДД при УВД <данные изъяты> области в ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии данное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежало трем собственникам и было зарегистрировано в ГИБДД <адрес>. При постановке автотранспортного средства на регистрационный учет в МОТОР-1 УГИБДД по Московской области автомашина была направлена на экспертное исследование, согласно заключения которого маркировка номерных агрегатов не подвергалась изменению. ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный учет транспортного средства в МРЭО ГИБДД при УВД <данные изъяты> области был аннулирован и истцу было отказано в дальнейших регистрационных действиях и предложено восстановить регистрацию в ГИБДД <данные изъяты> области и ГИБДД <адрес>, то есть по месту аннулирования регистрации. В связи с тем, что аннулирование регистрации транспортного средства происходило в различных регионах РФ и подразделения ГИБДД, для истца затруднительно восстановить учет транспортного средства, а отказ МОТОР-1 УГИБДД по Московской области в совершении регистрационных действий нарушают его права как собственника транспортного средства, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с данным иском. Истец Емельянов А.В. просил суд обязать МОТОР-1 УГИБДД по Московской области зарегистрировать в установленном порядке автотранспортное средство: автомашину <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащую ему на праве собственности.

Истец Емельянов А.В. в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным выше..

Представитель ответчика МОТОР-1 УГИБДД по Московской области Богданов Г.В. в судебном заседании исковые требования Емельянова А.В. признал в полном объеме.

Судом представителю ответчика Богданову Г.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

В связи с признанием иска в полном объеме, суд счел возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании.

Представитель третьего лица ООО «Авто-Эксперт» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело на стадии досудебной подготовки в отсутствие не явившегося представителя третьего лица ООО «Авто-Эксперт», извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения истца, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 51 приказа от 24 ноября 2008 г. N 1001 о порядке регистрации транспортных средств не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

В соответствии с подп 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что истец Емельянов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автотранспортного средства <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. <данные изъяты>), справкой –счет от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. <данные изъяты>).

Первичный учет транспортного средства был осуществлен в МРЭО ГАИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). В последующем спорное автотранспортное средство неоднократно перерегистрировалось и проходило учет в органах ГИБДД. Последнее регистрационное действие было произведено <данные изъяты> отделением МОТОТРЭР ЮЗАО <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ регистрация спорного автомобиля была аннулирована УВД УГИБДД <данные изъяты> области на основании проведенной служебной проверки по факту выявления двойного учета спорного транспортного средства и в соответствии с п. 55 Правил регистрации АМТС была признана недействительной. Основанием для аннулирования регистрации послужил установленный проверкой факт того, что по прежнему месту регистрации в <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, не регистрировался, с учета не снимался.

ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистическим Центром ГУВД Московской области было произведено исследование маркировочных обозначений автомобиля <данные изъяты>, в результате которого было установлено, что идентификационная маркировка кузова и маркировка двигателя указанного автотранспортного средства не подвергались изменениям (л.д. <данные изъяты> – справка об исследовании).

ДД.ММ.ГГГГ истцу Емельянову А.В. было отказано в постановке на учет спорного автомобиля в МОТОР-1 УГИБДД по Московской области на основании того, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, регистрация данного транспортного средства была аннулирована (л.д. <данные изъяты>)

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает возможным принять признание представителем ответчика иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Принимая во внимание то, что с момента последней постановки на учет спорного автомобиля прошло более пяти лет, маркировка двигателя, кузова и ПТС автомобиля не имеют признаков подделки, суд полагает возможнымприменить срок давности в соответствии с п. 51 приказа от 24 ноября 2008 г. N 1001 « О порядке регистрации транспортных средств», а потому приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Емельянова А.В. к МОТОР-1 УГИБДД ГУВД МО об обязании зарегистрировать транспортное средство, удовлетворить.

Обязать МОТОР-1 Управления ГИБДД ГУВД по Московской области произвести в установленном порядке регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства автомашины <данные изъяты> двигатель № куз. № <данные изъяты>, VIN № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего на праве собственности Емельянову А.В..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья