Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2014 от 18.06.2014

Дело № 12-30/2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2014 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.,

при секретаре Жулановой Е.И.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Колупаева С.А.,

рассмотрев жалобу Колупаева С.А., на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский» капитана полиции Вдовина В.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Колупаева С.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский» капитана полиции Вдовина В.Ф., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Колупаева С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Колупаев С.А., не согласившись с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой указал, что наложенное на него наказание необоснованно, административного правонарушения он не совершал, когда подошли сотрудники ГИБДД он отстегнул ремень безопасности и с заднего сиденья достал документы, которые предъявил сотрудникам полиции. Протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ подписывать отказался в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Колупаев С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что во время движения автомобиля он и его пассажир ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности, после остановки машины, когда подошел сотрудник ГИБДД он уже отстегнул ремень для того чтобы достать документы с заднего сиденья автомобиля.

Свидетель ФИО1 пояснил, что двигались на автомобиле с пристегнутыми ремнями безопасности, после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД водитель Колупаев С.А. отстегнул ремень безопасности и, повернувшись, достал с заднего сиденья регистрационные документы для предъявления сотрудникам ГИБДД.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании пояснили, что являются инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Очерский». ДД.ММ.ГГГГ несли службу на патрульном автомобиле на перекрестке улиц <адрес>. В какой-то момент они увидели, как им навстречу по <адрес> движется автомобиль <данные изъяты> белого цвета, с выключенным светом передних фар, а водитель автомобиля не пристегнут ремнем безопасности. Завидев патрульный автомобиль ГИБДД, водитель пристегнулся ремнем безопасности и включив сигнал поворота непосредственно на перекрестке, резко повернул налево. Они проследовали на патрульном автомобиле за автомобилем <данные изъяты>, солнце светило через указанный автомобиль и они отчетливо увидели, как водитель автомобиля отстегнул ремень безопасности. При помощи сигнального устройства они потребовали остановки автомобиля. Водитель Колупаев С.А. отказался выйти из автомобиля, с правонарушением не согласился, от подписи и дачи пояснения в протоколе об административном правонарушении отказался, в связи с чем они вынуждены были прибегнуть к помощи понятых для фиксации отказа подписи протокола. Колупаев С.А. вел себя вызывающе, угрожая понятым.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статьи 12.6 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Установлено что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колупаева С.А. инспектором ДПС МО МВД России "Очерский" ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Колупаев С.А., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № будучи не пристегнутым ремнем безопасности, транспортное средство ремнями безопасности оборудовано.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский» капитаном полиции Вдовиным В.Ф вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании Колупаева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, показания лиц, участвовавших в судебном заседании, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Колупаева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Нарушение Колупаевым С.А. требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано административное правонарушение, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Очерский», составившего протокол об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД не имеется, его действия соответствуют рапорту, по своему содержанию последовательны, являются подробными. Инспекторы ГИБДД ФИО2 и ФИО3 являлись очевидцами того, что Колупаев С.А. управлял автомобилем, будучи непристегнутым ремнем безопасности. Как сообщил Колупаев С.А. в судебном заседании, в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3, неприязненных отношений у него с указанными инспекторами не имеется.

Показания сотрудников ГИБДД суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку согласно ч. 2 ст. 2 6.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении наряду с письменными документами являются также свидетельские показания, которыми могут быть пояснения сотрудников ГИБДД.

Суд не принимает в качестве доказательства невиновности заявителя показания свидетеля ФИО1, так как между ФИО1 и Колупаевым имеются дружеские отношения и данный свидетель заинтересован в исходе дела.

Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС ФИО2, находившемся при исполнении служебных обязанностей и составившим протокол об административном правонарушении, в исходе дела, его небеспристрастности к Колупаеву С.А. или допущенных им злоупотреблениях по делу нет, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного суд считает, что должностное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Колупаева С.А. полно и всесторонне исследовало все имеющиеся доказательства и пришло к выводу о виновности водителя Колупаева С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Других доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Колупаева С.А. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не приводятся.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении Колупаева С.А. к административной ответственности не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

р е ш и л :

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский» капитана полиции Вдовина В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колупаева С.А. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в тот же срок со дня получения решения.

Судья И.В. Кляусова