Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2021 ~ М-691/2021 от 14.05.2021

Дело № копия

40RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 августа 2021 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Королева Сергея Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Решения» о защите прав потребителей,

Установил:

Королев С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ООО «Авто-Решения» с иском о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями договора одной из целей использования потребительского кредита является сумма на оплату иных потребительских нужд в размере 139 000 рублей 00 копеек, которая была перечислена в пользу ответчика. Надеясь на добросовестное отношение к своим обязанностям со стороны банка, сомнений в правомерности банка в перечислении денежных средств в пользу ООО «Авто-Решения» и выдаче сертификата «Страхование жизни» № SL47DY у заявителя не имелось, однако без объяснения причин истцу был выдан не оригинал сертификата, а его копия, при этом сотрудник банка не предоставил полную и достоверную информацию о данной дополнительной услуге. Ознакомившись с сертификатом, в котором было указано о возможности согласия отозвать сертификат, направив письменное заявление об отзыве согласия ООО «Авто- Решения», Королев С.В. воспользовался своим правом и ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику письменное заявление о расторжении сертификата и возврате мне уплаченных денежных средств в размере 139 000 рублей 00 копеек. Ответчик на заявление истец отказал, указав, что сертификат «Страхование жизни» № SL47DY является добровольным и заключен в соответствии с индивидуальными условиями страхования договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует собственноручная подпись под вышеуказанными документами, в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ внесен абонентский платеж в размере 139 000 руб. 00 коп. за предоставление право требовать от исполнителя исполнения по договору в виде предоставления комплексного абонентского обслуживания, в том числе включающие услугу «Страхование жизни» № SL47DY, поскольку сертификат/договор носит абонентский характер, оплата по нему производится абонентом вне зависимости от объема фактически оказанных услуг, абонентский платеж, внесенный клиентом, возврату не подлежит. Также истцу было сообщено, что «Период охлаждения» на абонентское обслуживание не распространяется, ООО «Авто-Решения» не является страховой компанией, Истец указывает, что при заключении кредитного договора с индивидуальными условиями (приобретение сертификата предусмотрено) его не проинформировали, что данный сертификат необходимо было приобрести именно на сайте ответчика, выдача сертификата с подписью генерального директора наименование организаций, также указание реквизитов наименование организации не подтверждали отсутствие законного основания в выдаче документов именно кредитной организацией. Правила, на которые ссылается ответчик, указаны на сайте наименование организации, и при заключении кредитного договора с индивидуальными условиями, истцу не была предоставлена возможность ознакомиться с данными правилами. Истец считает, что ответчик действует недобросовестно, злоупотребляет правом. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей 00 копеек, а также просит взыскать штраф в размере 94 500 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Сетелем Банк».

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, эта обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Такая возможность предусмотрена статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 329 данного Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в статье способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

При этом из пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Согласно части 6 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В силу части 10 статьи 7 Закона № 353-ФЗ при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор в целях обеспечения исполнения обязательств по договору вправе потребовать от заемщика застраховать за свой счет от рисков утраты и повреждения заложенное имущество на сумму, не превышающую размера обеспеченного залогом требования, а также застраховать иной страховой интерес заемщика.

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5 Закона № 353-ФЗ).

Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Королевым С.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 839 000 рублей 00 копеек под 19,60% годовых сроком на 60 платежных периодов, до ДД.ММ.ГГГГ. Полная стоимость кредита составляет 19,589% годовых.

Пунктом 1 индивидуальных условий договора предусмотрено, что кредит в размере 839 000 рублей 00 копеек состоит из: 700 000 рублей 00 копеек – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 139 000 рублей 00 копеек - сумма на оплату иных потребительских нужд.

С условиями договора истец был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Также Королевым С.В. был собственноручно подписан Сертификат страхование жизни с доступными услугами: срочные онлайн-консультации врача-терапевта – 3, онлайн консультации профильного врача – 4, фармацевтическая справка – 3, проверка кредитной нагрузки – 1, устная консультация по кредитным продуктам – 1.

Проанализировав содержание заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Королевым С.В. договора потребительского кредита №, суд исходит из того, что истец добровольно выразил согласие на то, что предоставленный кредит в размере 839 000 рублей 00 копеек состоит из: 700 000 рублей 00 копеек – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 139 000 рублей 00 копеек - сумма на оплату иных потребительских нужд. Кроме того, подпись истца на Сертификате страхование жизни свидетельствует о его информировании об объеме доступных услуг.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что с условиями кредитного договора Королев С.В. был ознакомлен, в случае неприемлемости данных условий он не был ограничен в своем волеизъявлении и не лишен возможности предложить заключить кредитный договор на иных условиях либо не вступать в данные правоотношения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований Королеву Сергею Вячеславовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова