Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2017 ~ М-502/2017 от 03.04.2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Архангельской Д.С., с участием представителя истца Шамаевой И.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-653

по иску Жданович К.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и судебных расходов,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 62192руб., компенсации морального вреда в размере 10000руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом и расходов на оплату услуг представителя в размере 10000руб., ссылаясь на то, что решением суда в его пользу было взыскано страховое возмещение в размере 59800руб., а также моральный вред неустойка по день вынесения решения, оплата независимой экспертизы, судебные расходы и издержки, всего 187500руб.; однако решение суда было исполнено ответчиком только 26.01.2017г., в связи с чем истец просит суд взыскать неустойку в соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» в размере 1% от размера страховой выплаты, которая составляет 47500руб., период просрочки составляет с 14.10.2016г. по 25.01.2017г., сумма неустойки 62192руб. Поскольку его права как потребителя нарушены, просит взыскать компенсацию морального вреда и штраф.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 24.02.2016г. в 10 часов 50 минут на автодороге <адрес> водитель ФИО1., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер № нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем марки «ВАЗ-<данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО2 и принадлежащего Жданович К.С.

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 13.10.2016г. был частично удовлетворен иск Жданович К.С. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, неустойки, штрафа и морального вреда, а именно с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 59800 руб., а также неустойка в размере 59800 руб. за период с 06.04.2016г. по 13.10.2016г., компенсация морального вреда 10000 руб., оплата независимой экспертизы 8000 руб., штраф в размере 29900 руб., судебные расходы и издержки в размере 20000руб., а всего взыскано 187500 руб.

Решение Павлово-Посадского городского суда от 13.10.2016г. вступило в законную силу как не обжалованное 29.11.2016г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

26.01.2017г. ответчиком Жданович К.С. была выплачена сумма 187500руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Жданович К.С.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку Павлово-Посадский городской суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения решения суда.

Пунктом 13 ст. 5 ФЗ РФ от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что положения Закона об ОСАГО (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.12 указанного выше ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что страховое возмещение в числе других взысканных сумм было выплачено истцу только 26.01.2017г. Т.е. период просрочки выплаты страхового возмещения составил с 14.10.2016г. по 25.01.2017г. - 104 дня.

Согласно п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховая выплата, взысканная решением суда составила 59800руб., размер неустойки за период с 14.10.2016г. по 25.01.2017г. составит 62192руб. (59800руб. х 1% х 104дней = 62192руб.).

Суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе, соотношение суммы неустойки к сумме страхового возмещения, выплату страхового возмещения 25.01.2017г., суд полагает, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ отсутствует.

Что касается исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000руб. и штрафа в размере 50% от присужденной суммы, суд не имеет оснований для удовлетворения, поскольку считает, что при неисполнении решения суда о взыскании страхового возмещения, истец имеет право на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ или финансовой санкции, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000руб. Указанные расходы подтверждены документально, являются разумными.

Согласно ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд с настоящим иском, подлежит взысканию с ответчика в доход государства и составит 2065,76руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Иск Жданович К.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование « в пользу Жданович К.С. неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения за период с 14.10.2016г. по 25.01.2017г. в размере 62192(шестьдесят две тысячи сто девяносто два)рубля.

Взыскать с ООО Группа Ренессанс Страхование» в доход государства госпошлину в размере 2065(две тысячи шестьдесят пять)рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева