Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2018 от 29.03.2018

Приговор

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

09 апреля 2018 года                             с. Кинель – Черкассы                         

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Казанцева И.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Баева А.Р.,

подсудимого Дмитриева Е.В.,

адвоката Даяновой Э.Ф. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дмитриева <данные изъяты> судимого:

11.12.2007 г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч.1 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 23.12.2009г. по постановлению <данные изъяты> от 21.12.2009 г. на основании ст. 79 УК РФ условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 28 дней;

18.08.2010 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК, условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожденного 20.06.2014 г. по отбытию наказания;

27.10.2015 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, освобождённого 14.04.2017 г. условно-досрочно постановлением <данные изъяты> на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Дмитриев Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время в ходе производства дознания не установлено, Дмитриев Е.В., заведомо зная, что <данные изъяты> (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> (диацетилморфин), осознавая, что поступает в нарушение установленного порядка оборота наркотических средств, желая этого, с целью дальнейшего личного употребления, пришел в многоквартирный жилой дом, номер дома в ходе производства дознания не установлен по <адрес>, у неустановленного в ходе производства дознания лица, приобрел без цели сбыта три свертка из фольги с веществом 0,60 грамм, которое, согласно справке об исследовании № от 08.02.2018 г. содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты> (диацетилморфин), которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 2002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство. Затем Дмитриев Е.В. уложил данные три сверка в задний правый карман брюк, тем самым, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> (диацетилморфин) массой 0,60 грамма, то есть в значительном размере, до момента его задержания в 19 часов 15 минут вблизи <адрес>, после чего в кабинете приема граждан ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, при исследовании предметов одежды сотрудники полиции обнаружили и изъяли хранящиеся у Дмитриева Е.В. указанное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 0,60 грамма в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Гос. обвинитель Баев А.Р., адвокат Даянова Э.Ф. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Дмитриева Е.В. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Дмитриева Е.В. в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Действия Дмитриева Е.В. органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дмитриев Е.В. судим (л.д. 55-56, 62-64, 68-70), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74-75), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ранее судим, <данные изъяты> (л.д. 73), состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 72), согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № от 07.03.2018 г. каким – либо психическим расстройством, слабоумием либо иными болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> не работает.

Обстоятельством, указанным в ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Наказание подсудимому следует назначать по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы.

В то же время суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением определенных обязанностей, связанных с условным осуждением, способствующих исправлению подсудимого.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Дмитриева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянное место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежедневно в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой, <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наказание по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от 27.10.2015 г. в части запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком два года - исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>