Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2017 от 01.03.2017

ДЕЛО № 5-24/2017

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    24 марта 2017 года                                                                                   пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Преснякова Т.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

Богданова В.Д., данные о личности

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <...> мин. находясь около <адрес> ударил один раз металлической выдергой по голове ФИО1, причинив побои, в виде данные о личности в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Богданов В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признает полностью, пояснил, что ударил один раз выдергой, находился в нетрезвом состоянии, потом помог потерпевшего поместить в карету скорой помощи, помогал материально, принес свои извинения потерпевшему, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он простил Богданова В.В, последний ему возместил все убытки, после больницы оказывал материальную помощь, принес свои извинения, он просил не наказывать Богданова В.В.

Суд выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Богданова В.В, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность Богданова В.В. в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО1 подтверждается материалами дела.

- протоколом по делу об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Богданов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <...> мин, находясь около <адрес> ударил один раз металлической выдергой по голове ФИО1, причинив побои, в виде данные о личности, в результате чего ФИО1 испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. (л.д. 1).

-протоколом осмотра места происшествия территории, прилегающей к ограде дома по адресу: <адрес>, напротив двери в ограду на улице на снегу имеются следы бурого цвета, при входе в ограду слева в 2 метрах от входной двери стоит стол на которой лежит металлическая выдерга. Со слов Богданова В.В. данной выдергой он причинил телесные повреждения ФИО1 выдерга изъята (л.д.11-12),

-фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.15-16),

-объяснениями Богданова В.В, данных УУП ОМВД России по Козульскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь дома употребил спиртное. Примерно в <...> мин. позвонил своему соседу ФИО1, попросил выйти к нему покурить. Примерно через <...> мин. ФИО1 подъехали к нему на снегоходе, он находился около дома, чистил снег. У них с собой была водка. Он вынес мандарины, на закуску, выпили по рюмке водки. Стояли около его дома, разговаривали. Потом ФИО1 со знакомым Павлом на него накинулись. Он от них убежал в ограду, взял со стола металлическую выдергу, вышел из ограды, сразу ударил выдергой по голове ФИО1, в результате чего ФИО1 упал, а ФИО2 побежал за скорой. Он усадил ФИО1 на табуретку, скорая помощь приехала и увезла Богданова В.В. В содеянном раскаивается. (л.д. 17).

- объяснениями ФИО1, данных УУП ОМВД России по Козульскому району, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился со знакомым ФИО2 в <адрес>, они катались на буране. В <...>. позвонил его друг Богданов В.В, попросил подъехать к его дома по адресу: <адрес> Примерно через 20 минут он вместе со знакомым ФИО2 подъехал к Богданов В.В., они находились на улице, чистили снег, с собой у него была водка. Богданов В.В. был в состоянии опьянения. Они втроем выпили по одной стопки водки, стояли разговаривали. Из-за старых обид между ним и Богдановым В.В. произошла ссора. В ходе ссоры, он подошел к Богданову В.В, он его оттолкнул, зашел в ограду дома. Он и ФИО2 находились на улице, в ограду не заходили. Богданов В.В. выбежал на улицу, в руках у него был металлический предмет, он его не разглядел, что это было. Он сразу его ударил, при этом ничего не говорил. После удара он упал и потерял сознание. Через некоторое время пришел в себя, сидел около дома на табурете, через некоторое время приехала скорая помощь, он был госпитализирован в Козульскую районную больницу. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление от дальнейшего лечения и приехал домой. Он не имеет претензий к Богданову В.В. (л.д. 21-23).

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по Козульскому району поступило сообщение от помощника дежурного МО МВД России «Ачинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Богданов В.В. причинил телесные повреждения ФИО1 (л.д. 2).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Богданову В.В. при обращении за медицинской помощью, в результате события ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: данные о личности, но данный диагноз не подтвержден клиническими и объективными данными, не указана морфологическая характеристика раны (края, концы, дно, размеры раны), поэтому учесть этот диагноз как телесное повреждение и определить вред здоровью. (л.д. 26-27).

Действия Богданова В.Д. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Богданова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО1 предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора Богданова В.В. у потерпевшего из материалов дела не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренную ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания Богданову В.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, данные о личности суд считает возможным назначить Богданову В.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

постановил:

Богданова В.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит перечислению в доход местного бюджета получателю УФК по Красноярскому краю (<...>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение 10 (десяти) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Т.Е. Преснякова