Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6722/2021 ~ М-5668/2021 от 10.06.2021

            дело №2-6722/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2021 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                 Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Визгуновой Любови Васильевны к Фролову Федору Петровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Визгунова Л.В. обратилась в суд с иском к Фролову Федору Петровичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору уступки прав пользования земельным участком в размере 1465442 рубля, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 94130 рублей 71 копейку.

В обоснование заявленных требований указала, что между сторонами был заключен договор уступки прав пользования земельным участком от 16.05.2005г. Согласно условиям договора Фролов Ф.П. уступил, а Визгунова Л.В. приняла права в полном объеме по Договору возмездного пользования земельным участком от 14 марта 2000 года заключенному между Дятловым С.В. и Фроловым Ф.П. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС общей площадью 3,90 га. За уступаемые права по Договору возмездного пользования земельным участком от 14 марта 2000 года Визгунова Л.В. выплатила Фролову Ф.П. денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения платежа. 08 февраля 2020 года Визгуновой Л.В. было получено уведомление от Фролова Ф.П. о расторжении договора уступки прав пользования земельным участком от 16 мая 2005 года датированное и подписанное ответчиком 03 февраля 2020 года. На основании изложенного Истец полагает свои права нарушенными в связи с чем обратилась с заявленными требованиями в суд.

Истец, Визгунова Любовь Васильевна, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, полагал подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Фролов Федор Петрович в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В суд предоставил письменные пояснения относительно заявленного искового заявления, просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия попуска срока исковой давности.

Третье лицо, Дятлов Сергей Владимирович в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Визгунова Л.В. обратилась в суд, предоставив в качестве доказательств по заявленным ею требованиям договор уступки прав пользования земельным участком от 16 мая 2005 г.(л.д.11).

Данный договор заключен на основании ранее заключенного договора возмездного пользования земельным участком от 14 марта 2000 года между Дятловым С.В. и Фроловым Ф.П. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС общей площадью 3,90 га. (л.д.54), правообладателем которого является Дятлов С.В. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 16 мая 1994 года заключенного между Администрацией Ершовского сельского Совета Одинцовского района Московской области и Дятловым Сергеем Владимировичем.

Согласно п. 1.1. договора Фролов Ф.П. уступает, а Визгунова Л.В. принимает права в полном объеме по Договору возмездного пользования земельным участком от 14 марта 2000 года заключенному между Дятловым С.В. и Фроловым Ф.П. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС общей площадью 3,90 га.

Согласно п. 3.1. договора за уступаемые права по Договору возмездного пользования земельным участком от 14 марта 2000 года Визгунова Л.В. выплатила Фролову Ф.П. денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения платежа.

Постановлением № 85 от 19.01.1993г. изъят и передан в ведение Ершовского сельского Совета земельный участок.

Постановлением № 593 от 07.05.1992г. в ведение Сидоровского и Ершовского сельских Советов народных депутатов передан дополнительный земельный участок.

08 февраля 2020 года Визгуновой Л.В. было получено уведомление от Фролова Ф.П. о расторжении договора уступки прав пользования земельным участком от 16 мая 2005 года датированное и подписанное ответчиком 03 февраля 2020 года.

Ответчиком представлены в суд письменные пояснения, в которых он просит в иске отказать, ссылаясь на срок исковой давности.

В обоснование своих возражений представил договор возмездного пользования земельным участком от 14.03.2000г., Постановление Главы администрации Одинцовского района №977 от 11.05.1993г., акт технического обследования площадей, испрашиваемых к отводу АДРЕС договор предоставления в бессрочное пользование земельного участка от 16.05.1994г., Постановление Главы администрации Одинцовского района Московской области от 19.01.1993 г. №85.

Истица просит взыскать денежные средства в связи с тем, что ответчик направил уведомление о расторжении договора.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Договором уступки от 16 мая 2005 года право на односторонний отказ от договора не предусмотрено, в связи с чем, указанный договор может быть расторгнут либо по соглашения сторон, либо судом.

Поскольку указанный договор не расторгнут, то в настоящее время оснований для взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по данному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Визгуновой Любови Васильевны к Фролову Федору Петровичу о взыскании денежных средств отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             К.А. Москвин