Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1097/2015 ~ М-883/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-1097/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2015 года г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи          Алексеевой О.Б.,

при секретаре                  Виденине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Г.В., Лемешевой В.В. к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о выделении в натуре в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли за каждой) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

установил:

Карпенко Г.В., Лемешева В.В. обратились в суд к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области с иском о выделении в натуре в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли за каждой) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на невозможность осуществления прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим им на праве собственности земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес> ввиду его поного наложения на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, принадлежащий ФИО6, что установлено решением Смоленского районного суда от __..__..__., которым им отказано в удовлетворении иска к Администрации МО «Смоленский район», Администрации Козинского сельского поселения, ФИО7, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, ФИО6 о признании кадастровой ошибкой сведений о границах земельного участка последнего, исключении их из ГКН (л.д.3-5).

В предварительном судебном заседании от Карпенко Г.В. и Лемешевой В.В. поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Представитель Администрации Козинского сельского поселения Лобанов С.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Ответчик Администрация МО «Смоленский район» и третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области, несмотря на надлежащее извещение, явку в суд своих представителей не обеспечили, последнее просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение спора оставило на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть ходатайство Карпенко Г.В. и Лемешевой В.В. в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска и суд принимает его, если данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, отраженной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ).

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска Карпенко Г.В. и Лемешевой В.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделан добровольно и осознанно, его последствия разъяснены и понятны (ст. 221 ГПК РФ), то у суда имеются все основания для его принятия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 101,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Карпенко Г.В., Лемешевой В.В. от иска к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о выделении в натуре в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли за каждой) земельного участка площадью <данные изъяты>.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Гражданское дело по иску Карпенко Г.В., Лемешевой В.В. к Администрации Козинского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о выделении в натуре в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли за каждой) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> производством прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий О.Б.Алексеева