Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-368/2013 от 09.10.2013

Дело 1-368/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2013 г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника Серпуховского городского прокурора Шадрина С.Г.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 1501 АПМО Барановой О.С., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 29.10.2013г.,

подсудимого Куликова С.С.,

потерпевшей К.,

при секретаре Акбаровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Куликова С.С., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 02.09.2010г. Серпуховским городским судом по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 12.01.2011г. Серпуховским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда от 02.09.2010г., в соответствии со ст.70 по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 09.04.2013г. по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куликов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Куликов С.С. в один из дней мая 2013г. в дневное время, более точное время органами следствия не установлено, находясь в квартире <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, тайно похитил, взяв из серванта в большой комнате фарфоровую статуэтку «хозяйка Медной горы» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую К., после чего беспрепятственно покинув данную квартиру, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, тайно похитив принадлежащее К. имущество на общую сумму 5000 рублей, Куликов С.С. причинил К. значительный материальный ущерб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Куликов С.С. в один из дней периода времени с 20.00 часов 16.07.2013г. по 13 часов 30 минут 24.07.2013г. в дневное время, более точное время органами следствия не установлено, находясь в квартире <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого нет, тайно похитил, взяв с верхней части серванта в большой комнате, принадлежащие К.: тонометр стоимостью 1350 рублей; чайный сервиз в коробке стоимостью 1000 рублей; мобильный телефон марки «Сименс» стоимостью 1500 рублей с этажерки в маленькой комнате, после чего беспрепятственно покинув данную квартиру, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, тайно похитив принадлежащее К., имущество на общую сумму 3850 рублей, Куликов С.С. причинил К. значительный материальный ущерб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Куликов С.С. в один из дней периода времени с 20.08.2013г. по 19:00 часов 22.08.2013г. в вечернее время, более точное время органами следствия не установлено, находясь в квартире <адрес>, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире К. занимается своими делами и находится в ванной, и его преступные действия останутся незамеченными, прошел, в прихожую квартиры, где на корпусной мебели находилась дамская сумка К., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил, взяв из сумки денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего, прошел в маленькую комнату, где тайно похитил, взяв с верхней части шкафа, принадлежащий К. набор кастрюль стоимостью 3000 рублей, после чего беспрепятственно покинув данную квартиру, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, тайно похитив принадлежащее К. имущество на общую сумму 5500 рублей, Куликов С.С. причинил К. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Куликов С.С. вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда, гражданский иск заявлять не желает.

Защитник - адвокат Баранова О.С., государственный обвинитель –помощник прокурора г.Серпухова Шадрин С.Г. согласны с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия Куликова С.С. правильно квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку Куликов С.С. совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Куликову С.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФо размере наказания.

Куликов С.С. ранее судим, совершил три умышленных преступления средней тяжести, в психоневрологическом диспансере на учетах не состоит, с <дата> состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности 18.07.2013г., 29.07.2013г. по 20.21 КРФоАП, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшей относительно меры наказания, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд учитывает, что Куликов С.С., будучи ранее судим за совершение двух преступлений средней тяжести корыстной направленности, в период неснятой и непогашенной судимости, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил три преступления, направленных против собственности, относящиеся к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что Куликов С.С. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого Куликова С.С., как и оснований для применения к нему статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенных преступлений с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому Куликову С.С. назначается с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, 68 УК РФ.

Для отбывания наказания Куликов С.С. подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществлениезащиты Куликова С.С. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова С.С. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Куликову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Куликова С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Куликова С.С. исчислять с 29.10.2013г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Куликовым С.С., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела