Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2013 ~ М-1661/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-1996\2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего - судьи Пиджакова Е.А.,

при секретаре Кузьменко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерный инвестиционного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Сухорукова Г.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционного коммерческого банка « банк»обратилось в суд с исковым заявлением к Сухорукова Г.А. о взыскании суммы долга в размере 69785, 61 руб., из них: 39785, 61 руб. - проценты за пользование кредитом, 30000 руб. - неустойка за несвоевременный возврат денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293,57 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционным коммерческим банком « банки Cухоруковой Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит «Бюджетник» в сумме 94000 рублей по<адрес>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредитных ресурсов не производит. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, однако, исполнительный документ был исполнен лишь ДД.ММ.ГГГГ в связи с этим образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца Инвестиционного коммерческого банка « банк»ФИО4, представляющая интересы на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГне явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления просила дело рассмотреть в своё отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Сухорукова Г.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, лично судебной повесткой. Представила в суд заявление об отложении судебного заседания по причине болезни мужа.

Суд в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении слушания по делу считает необходимым отказать, поскольку заболевание супруга не может явиться уважительной причиной не явки в суд, последний выписан со стационарного лечения на амбулаторное лечение домой и в период судебного заседания мог самостоятельно ухаживать за собой. Суд признает неявку ответчика неуважительной.

Суд, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по доказательствам, представленным стороной истца, на основании ст.167 ГПК РФ, так как не явка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционным коммерческим банком «Енисейский банк»и Сухорукова Г.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 94000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес> % годовых (л.д. 4).

Сумма кредита в размере 94000 рублей ДД.ММ.ГГГГ была выдана лично Сухорукова Г.А., и не оспаривалось ответчиком путем представления письменного возражения суду.

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания кредитного комитета ЗАО АИКБ « банк» постановлено, в соответствии с п. 1 ст. 6 Кредитного договора потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита. Начисление процентов за пользование кредитом и неустойки приостановить (л.д. 11).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>, по заявлению ЗАО АИКБ « банк» с Сухорукова Г.А. взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 57365,24 руб., из которых: 56500,24 руб. - сумма кредита, 865 руб. - государственная пошлина. Судебный приказа вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

В соответствии с п.5 Кредитного договора, при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, которая считается наступившей с 19 часов (по Красноярскому времени) дня являющегося датой очередного платежа, банк имеет право на взыскание с заемщика неустойки в размере 1% от суммы задолженности, начисляемых на каждый день просрочки. Банк имеет право на взыскание убытков в полной сумме сверх штрафа.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность Сухорукова Г.А. составила: сумму процентов за пользование денежными средствами – 39785,61 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат денежных средств - 968918,03 руб.

Суд находит представленный истцом расчет, верным и обоснованным, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерногоинвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ненадлежащим образом исполнял условия обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком перед истцом имеется задолженность по процентам 39785,61 руб., неустойка в размере 968918,03 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание длительность невозврата заемных денежных средств ответчиком, и отсутствие со стороны заемщика действий по скорейшему уменьшению задолженности, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, истец-банк самостоятельно снизил неустойку до размера 30000 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, ниже размера 30000 руб., которую просит взыскать истец, поскольку не находит оснований явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и считает возможным взыскать в пользу истца сумму неустойки в размере заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик Сухорукова Г.А. возражений против исковых требований, и доказательств опровергающих доводы истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 68 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить требования истца по основаниям на которые ссылается последний в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 2293,57 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухорукова Г.А. в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский банк»сумму задолженности процентов за пользование денежными средствами в размере 39785, 61 рублей, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере 30000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293,57 руб., а всего 72079 (семьдесят две тысячи семьдесят девять) рублей 18 копеек.

В течении 7 дней с момента получения заочного решения ответчик может обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения 19 июля 2013 года, по истечению срока на подачу заявления об отмене заочного решения, подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья Е.А. Пиджаков