Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2134/2015 ~ М-711/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-2134/2015

Р Е Ш Е Н И Е( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.,

     при секретаре Кимлач Е.О.

с участием представителя истца Даниличева С.Г.

26 марта 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теслицкого И.Н. к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Теслицкий И.Н. обратился в суд с иском к ОАО « ГСК Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме <...> рублей, расходов понесенных на оплату услуг представителя в сумме <...> руб., по оценке стоимости ущерба в сумме <...> руб., за изготовление копии отчета - <...> руб., за оформление доверенности в сумме <...> руб., неустойки в размере <...> руб., компенсации морального вреда в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Карпенко И.Н., управлявшего автомобилем марки Опель <...>, государственный регистрационный номер ... и водителя Ханбекова Е.Р., управлявшего автомобилем Хундай <...>, государственный регистрационный номер .... Является собственником автомобиля Опель <...>, государственный регистрационный номер ..., стоимость восстановительного ремонта которого по заключению ООО « АЦ «<...>» составляет <...> руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ... по ... года. Кроме этого, понес расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> руб.. по оплате услуг оценщика в сумме <...> руб., по изготовлению копий отчета в сумме <...> руб., за оформление нотариальной доверенности - <...> руб., которые также просит взыскать с ответчика. Бездействием ответчика ему причинены нравственные страдания, моральный вред оценивает в <...> руб.

В судебное заседание истец Теслицкий И.Н. не явился, о рассмотрении дела извещался, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Даниличев С.Г., действующий на основании доверенности ... от ... года, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО « ГСК Югория» » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя общества, в порядке заочного производства.

Определением суда от ... года в качестве третьих лиц по делу привлечены Ханбеков Е.Р., ОАО « Альфа Страхование».

Третье лицо Ханбеков Е.Р. и представитель третьего лица ОАО « Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненное вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытке в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 этого же Закона ( в редакции на дату заключения договора ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 руб.

... года в <...> часов <...> минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух транспортных средств: автомобиля марки Опель <...>, государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Карпенко И.Н., и автомобиля Хундай <...>, государственный регистрационный номер ... под управлением водителя Ханбекова Е.Р.

Из протокола об административном правонарушении от ... года следует, что ... года, в <...> часов <...> минут, <адрес>, водитель Ханбеков Е.Р., управляя автомобилем Хундай <...>, государственный регистрационный номер ..., на регулируемом перекрестке, при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение п. <...>, не уступил дорогу завершающему движение через перекресток автомобилю марки Опель <...>, государственный регистрационный номер ... и совершил с ним столкновение.

Виновным в ДТП признан водитель Ханбеков Е.Р. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... года Ханбеков Е.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <...> КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Из справки о ДТП от ... года усматривается, что обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Истец Теслицкий В.Н. является собственником автомобиля Опель <...>, государственный регистрационный номер ..., что следует из справки ДТП,

Его гражданская правовая ответственность застрахована по полису ОСАГО серии <...> № ..., срок действия договора с ... года по ... года.

Гражданская правовая ответственность виновника ДТП Ханбекова Е.Р., согласно справке о ДТП, застрахована в ОАО « Альфа Страхование».

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, у истца возникло право на получение страхового возмещения в пределах лимита страховой ответственности, установленной ст.7 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

По заключению ООО « АЦ «<...> Ко» № ... от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа <...> руб.

Это заключение суд принимает в качестве доказательства размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца. В заключении эксперта приведен ход исследования, анализ представленных эксперту для исследования материалов. Указанное заключение не оспорено ответчиком.

... года Теслицкий И.Н. обратился в ОАО « ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы. Заявление было получено страховщиком ... года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, чеком-ордером об оплате услуг почтовой связи, распечаткой с интернет - сайта « Почта России.

... года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, отчет о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; получена ответчиком ... года, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, чеком-ордером об оплате услуг почтовой связи, распечаткой с интернет - сайта « Почта России.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании страховое возмещение не было выплачено.

Из договора № ... от ... года, заключенного между ООО «Ипел-сервис» и Теслитским И.Н., квитанции к приходному кассовому ордеру от ... года усматривается, что истец оплатил услуги по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <...> рублей.

В силу п. 14 ст. 12 указанного Федерального Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, стоимость убытков составляет <...> руб. (<...> руб.+ <...> руб.).

Однако, учитывая, что п. «в» ст. 7 Закона об ОСАГО установлен предельный размер страховой выплаты, подлежащей взысканию со страховой компании в пользу потерпевшего, суд взыскивает с ответчика ОАО « ГСК «Югория» в пользу истца страховое возмещение в сумме 120.000 руб. В удовлетворении остальной части этого требования суд отказывает истцу, поскольку превышает лимит ответственности страховщика и в силу ст. 1072 ГК РФ может быть взыскан с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, то есть с Ханбекова Е.Р., но такие требования к нему не заявлены.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит из следующего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (ст. 15).

Согласно п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в данном случае является правомерным, поскольку страховщик при наступлении страхового случая нарушил право истца на оказание услуги надлежащего качества.

Размер компенсации морального вреда суд определяет с учетом требований статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

Истребуемый истцом размер компенсации морального вреда в сумме <...> рублей суд считает завышенным и, с учетом принципа разумности и справедливости, определяет к взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме <...> рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме <...> руб. за период с ... по ... года, включительно.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз.2 ст. 21 Закона)

Таким образом, действующее законодательство предоставляет страховщику право рассмотреть заявление в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате.

Заявление о страховом возмещении убытков было получено ответчиком ... года, о чем указано выше. Срок рассмотрения заявления истекал ... года. Поскольку в указанный срок страховое возмещение не было выплачено истцу, требование о взыскании неустойки за ..., с ... по ... года, включительно, заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Однако расчет неустойки истцом произведен неверно, неустойка за спорный период составляет <...> руб., истец же просит взыскать неустойку в сумме <...> руб. В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с указанным суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <...> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ч. 1 ГПК РФ).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца составили: оплата услуг представителя - <...> рублей, за оформление доверенности - <...> руб., за изготовление копии отчета - <...> руб.

Указанные расходы подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ... 2015 года, распиской от ... года, копией доверенности представителя, договором № ... от ... года на изготовление копии отчетов, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... года на сумму <...> руб.

Однако суд считает размер истребуемых истцом расходов, понесенных на оплату услуг представителя завышенным, не отвечающим требованиям разумности и, с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, занятости представителя в суде, считает возможным снизить их размер до <...> рублей.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика расходы по изготовлению копии отчета в размере <...> руб., суд в силу ст. 98 ГПК РФ эту сумму расходов взыскивает с ответчика в пользу истца, как и расходы понесенные истцом по оформлению нотариальной доверенности в сумме <...> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п. 58, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16[1] Закона об ОСАГО).

Поскольку страховщиком не были исполнены в полном объеме обязательства по договору ОСАГО в порядке и в сроки установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <...> руб., что составляет 50% от суммы невыплаченного в срок страхового возмещения.

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче настоящего иска о защите прав потребителя на основании ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа - город Волжский государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> коп. Размер государственной пошлины суд рассчитает в соответствии с требованиями ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░.; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            <...>

<...>

<...>