Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5477/2016 ~ М-4515/2016 от 08.07.2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года                                                                            город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5477/16 по иску Гниламедова В.А. к Чупахиной В.А. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Гниламедов В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 30.11.2015г. на основании расписки, составленной в простой письменной форме, ответчик взяла у него деньги в долг в сумме 158 000 рублей, обязавшись вернуть долг в полном объеме до 31.01.2016г. В случае просрочки возврата долга ответчик обязалась оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц. До сегодняшнего дня долг не возвращен. Все попытки вернуть долг ни к чему не привели. Ответчик долг не возвращает, встреч и истцом избегает, ни на какие контакты не идет. По условиям долговой расписки с учетом 5% в месяц, сумма долга на сегодняшний день составила 158 000 * 5% = 7 900 рублей * 5 месяцев = 39 500 рублей + 158 000 = 197 500 рублей. Кроме того, ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца в соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать с ответчика 6 583 рубля (158 000 -сумма долга* 150-количество дней просрочки с 31.01.по 01.07.2016г. * 10% - минимальный банковский процент за указанный период: 360- количество дней в году). Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по расписке простой письменной формы - 197 500 рублей, проценты за незаконное использование чужих денежных средств - 6 583 рубля, расходы на представителя - 20 000 рублей, всего взыскать с ответчика сумму в размере 224 083 рубля.

Истец Гниламедов В.А. в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Абдурагимов Т.А. в судебном заседании уточнил требование, просил суд взыскать с ответчика по расписке 158 000 рублей, за просрочку возврата долга по ст.811 ГК РФ - 39 500 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, возврат госпошлины 5 441 рубль

Ответчик Чупахина В.А. в судебное заседание не явилась. О дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 15.08.2016г. ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с плохим самочувствием (высокое давление и головокружение). Доказательств уважительности неявки суду не представила.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, а именно нахождением долгового документа у ответчика.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГКРФ.

Судом установлено, что 30.11.2015 г. Чупахина В.А. взяла у Гниламедова В.А. в долг сумму в размере 158 000 рублей, обязалась вернуть предоставленную сумму до 31.01.2016г. В случае просрочки обязалась платить пени в размере 5% в месяц (л.д.6).

Ответчик до настоящего времени долг истцу не вернул.

Данный факт подтверждается тем, что расписка в настоящее время находится у истца, то есть, не возвращена им должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом:

           - период использования денежных средств за 5 месяцев: 158 000 рублей - сумма долга * 5% (по расписке) = 7 900 рублей * 5 месяцев = 39 500.

Данный расчет суд признает арифметически верным.

Суд, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга по расписке, взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты юридических услуг 20 000 рублей, в подтверждение представлены договор на представление интересов в суде от 24.04.2015г., заключенный между Абдурагимовым Т.А. и Гниламедовым В.А., стоимость услуг 10 000 рублей (п.3.1 договора). Заказчик вправе увеличить вознаграждение в одностороннем порядке в случае принятия решения судом в его пользу (п.3.3. договора) (л.д.8-9), которые были оплачены истцом 24.04.2015г., что подтверждается распиской об оплате представления интересов в суде (л.д.10).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, суд полагает возможным взыскать в пользу в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 150 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гниламедова В.А. к Чупахиной В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чупахиной В.А. в пользу Гниламедова В.А. сумму долга в размере 158 000 рублей, проценты по ст. 811 ГК РФ в размере 39500 рублей, представительские расходы - 6 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение суда составлено 16.08.2016 года