Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8275/2021 от 28.01.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

дело № 33а-8275/2021

     №9а-1313/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2021 года                                  г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению Дорошенко О.В. об исправлении описки в определении Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года,

по частной жалобе Дорошенко О.В. на определение Белореченского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года,

установила:

определением судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года Дорошенко О.В. отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда основания для отмены судебного определения не усмотрел.

Согласно части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 2.1).

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2020 года от Дорошенко О.В. в Белореченский районный суд поступили замечания на протокол судебного заседания от 29 июля 2020 года.

08 сентября 2020 года определением Белореченского районного суда, в полном объеме отклонены замечания Дорошенко О.В. на протокол судебного заседания от 29 июля 2020 года.

В соответствии со статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец не обязан доказывать незаконность оспариваемых им решений, действий (бездействия), но обязан: 1) указывать, каким нормативным правовым актам, по его мнению, противоречат данные решения, действия (бездействие); 2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения; 3) подтверждать иные факты, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Между тем, судьей краевого суда установлено, что как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и в апелляционном порядке, административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии описки в дате вынесения обжалуемого определения Белореченского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2020 года.

При этом определение районного суда от 08 сентября 2020 года вынесено без проведения судебного разбирательства и без извещения лиц, участвующих в деле, что не нарушает вышеуказанные требования действующего законодательства, закрепленные в статье 184 Кодекса административного судопроизводства РФ и также свидетельствует об отсутствии каких-либо определений, судебных извещений, указывающих на конкретную дату, установленную судом для разрешения вопроса по представленным Дорошенко О.В. замечаниям на протокол судебного заседания от 29 июля 2020 года.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о верности выводов административного истца, в материалах дела не представлено, что свидетельствует о законности и обоснованности обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права судьей краевого суда не установлено, определение судьи следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

определение судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья

Краснодарского краевого суда                         А.В. Булат