Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10684/2013 ~ М-7905/2013 от 09.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к Мамедовой Олесе Николаевне о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» обратилось суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности, требования мотивируя тем, что ФИО1 состояла на учете как владелец охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, а также газового оружия самообороны <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в УВД по <адрес> получено разрешение серии РСОА № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны на ИЖ-27 № 9308705, а также ДД.ММ.ГГГГ получена лицензия серии ЛОа № на приобретение, хранение и ношение газового оружия самообороны «Айсберг-205» № 9700133. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ срок действия указанных выше лицензий истек, а ответчик с заявлением и документами в ОЛРР за продлением лицензии не обратилась, охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, а также газовое оружие самообороны <данные изъяты> протоколом изъятия оружия и патронов к нему ДД.ММ.ГГГГ было изъято по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 27 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», т. е. в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Изъятое оружие сдано на хранение в КХО Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». До настоящего времени гр. ФИО1 несмотря на требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (письма исх. № 112/ООП-3674 от ДД.ММ.ГГГГ года, № 112/ООП-3348 от ДД.ММ.ГГГГ года), устранить причины, послужившие основанием изъятия оружия переоформление в связи с вступлением в наследство, либо дать разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов <адрес>), каких-либо мер не приняла. Просят прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие самообороны «<данные изъяты>, а также охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебной повестки на дату судебного заседании, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Статье 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (ч. 2).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (ч. 3).

Как установлено судом, заявлением ФИО1 просит выдать лицензию на приобретение (разрешение на хранение, хранение и ношение) одной единицы гладкоствольного оружия для самообороны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена лицензия серии ЛОА № на приобретение, хранение и ношение газового оружия самообороны <данные изъяты> Дата окончания лицензии ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено разрешение серии РСОА № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны на <данные изъяты>. Дата окончания лицензии ДД.ММ.ГГГГ года.

Протоколами изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что газовое оружие самообороны <данные изъяты> огнестрельное гладкоствольное оружие самообороны на <данные изъяты>, зарегистрированные на основании лицензии серии ЛОА № на приобретение, хранение и ношение газового оружия самообороны «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, разрешения серии РСОА № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Основанием изъятия является нарушение сроков перерегистрации.

Предупреждениями Заместителя начальника ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, направленными в адрес ФИО1, последней разъяснялось, что в срок ДД.ММ.ГГГГ года, до ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, ей необходимо устранить причины, послужившие основанием изъятия принадлежащего оружия <данные изъяты>, либо прибыть в ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о перерегистрации данного оружия, в противном случае материалы будут направлены в суд для рассмотрения вопроса об отчуждении права собственности.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд принимает во внимание, что согласно ст. 9 ФЗ от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) «Об оружии», приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Согласно ст. 13 Закона, газовые пистолеты, револьверы, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с национальными костюмами народов Российской Федерации или казачьей формой, граждане Российской Федерации имеют право приобретать на основании лицензии на приобретение оружия с последующей регистрацией оружия в двухнедельный срок в органах внутренних дел по месту жительства. Лицензия выдается органом внутренних дел по месту жительства гражданина Российской Федерации и одновременно является разрешением на хранение и ношение указанных видов оружия. Срок действия лицензии пять лет. По окончании срока действия лицензии он может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 является владельцем оружия самообороны: газового оружия самообороны <данные изъяты>; огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны на <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 9 ФЗ «Об оружии» ФИО1 в ОЛРР МУ МВД России «Красноярское» получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии ЛОА № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение, хранение и ношение газового оружия самообороны <данные изъяты> (Лицензия выдана сроком до 11.12.2011г.); разрешение серии РСОА № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны на <данные изъяты> (выдано сроком до 22.12.2011г.).

При разрешении спора, суд принимает во внимание ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии», согласно положений которой изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел, в том числе, в случае грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам гражданского дела, срок лицензии на приобретение, хранение и ношение газового оружия самообороны <данные изъяты> истек 11.12.2011года, разрешение серии РСОА № на хранение (без права ношения) огнестрельного гладкоствольного оружия самообороны на <данные изъяты> истек 22.12.2011года.

В связи с тем, что сроки действия указанных выше лицензий истекли, газовое оружие самообороны <данные изъяты> огнестрельное гладкоствольное оружие самообороны на <данные изъяты> были изъяты у ФИО1 в связи с нарушением сроков перерегистрации, что зафиксировано Протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оружие у ФИО1 изъято в связи с отсутствием разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, с истечением ДД.ММ.ГГГГ на газовое оружие самообороны <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ на огнестрельное гладкоствольное оружие самообороны на <данные изъяты> срока лицензии, принимая во внимание, что ответчиком мер к его продлению, либо получению не принималось, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, в данном случае, в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оружии» собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, надлежит прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие самообороны «<данные изъяты>, охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на газовое оружие самообороны «<данные изъяты>, охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>, с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов <адрес> с передачей последней вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова