Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2015 ~ М-220/2015 от 21.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 января 2015 года                                г.Сызрань

    Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев заявление ФИО1 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области от **.**.**** г. №00 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области от **.**.**** г. №00 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налога на доходы физического лица за 2013 год в размере 21 666 рублей; привлечения ее к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ; начисления пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога на **.**.**** г. в сумме 911 рублей 60 копеек; и уплаты штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 4 333 рубля 20 копеек.

В соответствии со ст. 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование вступивших в силу актов налогового органа ненормативного характера, действий или бездействия его должностных лиц, если, по мнению этого лица, обжалуемые акты, действия или бездействие должностных лиц налогового органа нарушают его права.

Апелляционной жалобой признается обращение лица в налоговый орган, предметом которого является обжалование не вступившего в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в соответствии со статьей 101 настоящего Кодекса, если, по мнению этого лица, обжалуемое решение нарушает его права.

Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Акты налоговых органов ненормативного характера, принятые по итогам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб), могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в судебном порядке…

Таким образом, приведенной выше нормой НК РФ для данной категории споров установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в виде обжалования акта налогового органа ненормативного характера в вышестоящий налоговый орган.

Из текста искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ФИО1 не обращалась в установленном законом порядке в вышестоящий налоговый орган с жалобой либо апелляционной жалобой на решение Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области от **.**.**** г. №00 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, а также не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Заявление ФИО1 об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России №00 по Самарской области от **.**.**** г. №00 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения возвратить заявителю.

    Разъяснить ФИО1, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению ее в суд с настоящим заявлением после соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, с приложением к исковому заявлению документальных доказательств, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.

    Судья                                    Непопалов Г.Г.