Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-114/2019 от 13.03.2019

66RS0008-01-2017-002122-17

материал №13-114/2019

по гражданскому делу № 2-51/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2019 года                          город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре Брагиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дровосековой Н.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-51/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13 июня 2018 года исковые требования Дровосекова В.В. к Ракитянской В.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично.

Дровосекова Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-51/2018 в связи с заключением договора об уступке прав требований (цессии).

В судебное заседание заявитель Дровосекова Н.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении вопроса в свое отсутствие.

Заинтересованные лица – взыскатель Дровосеков В.В., должник Ракитянская В.Н., судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела города Нижний Тагил УФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Огласив заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-51/2018, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом установлено, что на основании решения Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.06.2018 исковые требования Дровосекова В.В. к Ракитянской В.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично. Взыскано с Ракитянской В.Н. в пользу Дровосекова В.В. в качестве неосновательного обогащения 476 494 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 964 рубля 94 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 19 октября 2018 года.    

Между Дровосековым В.В. и Дровосековой Н.В. 06 марта 2019 года заключен договор цессии, по которому право требования по указанному выше решению перешло от Дровосекова В.В. к Дровосековой Н.В.

Препятствий в уступке прав требований в ходе исполнения решения суда не имеется, статус стороны договора правового значения не имеет; доказательств исполнения должником обязательств пред взыскателем также не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявление Дровосековой Н.В. о процессуальном правопреемстве в отношении должника Ракитянской В.Н.

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление Дровосековой Н.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-51/2018 удовлетворить.

Допустить замену Дровосекова В.В. в установленных решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13 июня 2018 года, правоотношениях по взысканию с Ракитянской В.Н. неосновательного обогащения на Дровосекову Н.В..

Все действия, совершенные Дровосековым В.В. до вступления в процесс правопреемника – Дровосековой Н.В. обязательны для нее в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                            М.С. Каракаш