Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2015 от 15.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                 06 ноября 2015 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Климушкина Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Павловского городского прокурора Нижегородской области – Юриной М.А.

подсудимого: Савельева О.А.,

защитника – адвоката Родионовой О.А., представившей удостоверение № № и ордер №

при секретаре судебного заседания: Пахомовой Э.Ю.,

а также при участии потерпевшего: М.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Савельева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 40 минут Савельев О.А., находясь около Дворца Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с установленным следствием лицом, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью (далее установленным лицом), и двумя неустановленными следствием лицами, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут Савельев О.А., совместно с установленным лицом, и двумя неустановленными следствием лицами, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, сел в автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением М.Е.И, припаркованную около здания Дворца Культуры, расположенного по адресу: <адрес>.

После чего Савельев О.А. осуществляя единый преступный умысел с установленным лицом и двумя неустановленными следствием лицами, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, предложил М.Е.И. довезти их до Дворца Творчества Юных, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 00 минут, Савельев О.А., во исполнение своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по приезду к зданию Дворца Творчества Юных, по адресу: <адрес>, потребовал от М.Е.И., чтобы тот остановил автомашину за зданием Дворца Творчества Юных, на перекрестке <адрес>, где Савельев О.А. совместно с с установленным лицом и двумя неустановленными следствием лицами, вышел из автомашины.

После чего, неустановленное следствием лицо, преследуя единый с Савельевым О.А., с установленным лицом и неустановленным следствием лицом, преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), с целью подавления воли М.Е.И., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно неустановленное следствием лицо открыло водительскую дверь автомашины и нанесло один удар ногой в голову М.Е.И., а так же множественные удары кулаком по лицу и телу М.Е.И., тем самым причиняя ему сильную физическую боль.

Затем, двое неустановленных следствием лиц вытащили М.Е.И. из автомашины и повалили его на землю. После чего, Савельев О.А. действуя совместно и согласовано с установленным лицом и двумя неустановленными следствием лицами стал наносить множественные удары ногами и кулаками по лицу и телу М.Е.И.

Затем Савельев О.А. наклонился к лежащему на земле М.Е.И и нанес ему один удар кулаком в правый бок и совместно с установленным лицом и двумя неустановленными следствием лицами, продолжил наносить множественные удары ногами по голове и телу М.Е.И тем самым причиняя ему сильную физическую боль.

После чего, Савельев О.А. действуя совместно и согласовано с установленным лицом и двумя неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению М.Е.И., применяя, к последнему, насилие не опасное для жизни и здоровья, поднял, лежащего на земле М.Е.И., и потребовал от него лечь в багажное отделение своей автомашины. Однако, М.Е.И. отказался выполнять данное незаконное требование Савельева О.А.

После этого, неустановленное следствием лицо, осуществляя единый преступный умысел с Савельевым О.А. установленным лицом и неустановленным следствием лицом, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес М.Е.И. удар ногой по голове, причиняя ему сильную физическую боль. После чего, Савельев О.А., с целью доведения своих преступных намерений до конца, направленных на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес М.Е.И. удар кулаком в живот, причиняя М.Е.И. сильную физическую боль, тем самым окончательно подавляя его волю к сопротивлению и вопреки его воли поместил М.Е.И. в багажное отделение автомашины и закрыл крышку багажного отделения.

Затем, Савельев О.А. совместно с установленным лицом и двумя неустановленными следствием лицами, сели в автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с находящимся в багажном отделении автомашины М.Е.И., запустив двигатель автомашины начали движение. М.Е.И. находясь в багажном отделении автомашины, открыл запирающее устройство крышки багажника и на ходу выпрыгнул из багажного отделения автомашины, а Савельев О.А. совместно с установленным лицом с двумя неустановленными следствием лицами скрылся на автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим М.Е.И.

В результате своих преступных действий Савельев О.А. совместно с установленным лицом и двумя неустановленными следствием лицами, совершил неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, принадлежащим М.Е.И. причинил М.Е.И. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не менее 9-ти травматических воздействий, а именно повреждения - поверхностная рана верхнего века левого глаза, кровоподтеки головы (3), поясничной области справа (1), тыльной поверхности правой кисти (1), ссадины лица (1), спины слева (1), правой локтевой области (1), живота справа (1), данные повреждения вреда здоровью М.Е.И. не причинили.

Между, вышеуказанными совместными действиями, Савельева О.А., установленного лица, двух неустановленных следствием лиц и телесными повреждениями, имеющимися у М.Е.И. имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый Савельев О.А. вину в совершении преступления не признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ. он встречался с М.Е.И около Дворца культуры и нанес ему один удар кулаком в лицо. После этого он отошел от машины М.Е.И. В машину не садился, с М.Е.И никуда не ездил, его не бил, в багажник не сажал. В ходе судебного заседания Савельев О.А. изменил свои показания, вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном он подтверждает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ. Вчетвером он и еще трое сели в машину к М.Е.И, затем они вытащили М.Е.И из машины, избили его и сунули в багажник, а сами поехали. По дороге М.Е.И выбрался из багажника и сбежал.

Потерпевший М.Е.И пояснил в судебном заседании, что у него в собственности была машина <данные изъяты>. В начале сентября 2014г. он через Интернет познакомился с Ч.. Вечером того же дня они с ней встретились, пообщались и между ними был половой акт. Интимная связь была по обоюдному согласию. Они стали созваниваться общаться. Через несколько дней Ч. позвонила ему и они вновь встретились в <адрес>. Он повез ее в <адрес> и у них вновь был половой акт.ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонила Ч. и попросила отвезти ее в <адрес>. По дороге в Сосновское у них вновь был половой акт. ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома со своей девушкой В.. Около 21 час. на телефон Веселовой позвонил Савельев, который работает охранником в кафе «Диана», где барменом работает В.. Савельев сказал ему, что хочет с ним поговорить, а также спросил не отвозил ли он кого накануне в <адрес>. Он сказал, что отвозил Ч.. Савельев предложил встретиться около Дворца культуры. Когда он подъехал к Дворцу культуры Савельев подошел к машине с двумя неизвестными ему людьми. Савельев в подойдя сел на переднее пассажирское сиденье, двое сели сзади, затем подошел третий неизвестный ему молодой человек и также сел сзади. Савельев сказал, что парней надо отвезти к Дворцу творчества юных(ДТЮ). По дороге кто-то из сидящих сзади сказал «Может сразу в лес». После этих слов он понял, что парни собираются его избить или сделать что-то еще. Он испугался, так как их было четверо. Около ДТЮ он остановил машину.Все четверо вышли из машины и Савельев сказал, что проинструктирует парней. Он не слышал о чем они говорили. Затем кто-то нанес ему удар, его вытащили из машины и стали избивать. Он уже не помнит как его били После избиения ему велели ложиться в багажник. Он отказался, тогда ему нанесли удар от которого он согнулся и упал в багажник. Кто-то закрыл багажник. По звукам он понял что все четверо опять сели в машину. Когда машина проехала 100-200 м он сумел открыть багажник и выкатился из багажника на ходу. Он сразу же побежал по дороге. Пробежав несколько сот метров он спрятался около одного из частных домов, боялся что его будут искать. Когда он спрятался он слышал, что его искали, так как его машина несколько раз проезжала по улице. Где-то спустя час или более он пошел к матери на работу, а затем пошел в полицию где ему вызвали скорую помощь. В связи с существенными противоречиями в части нанесенных ударов судебном заседании были оглашены показания М.Е.И данные им на следствии согласно которых когда он сидел в машине около ДТЮ кто-то из четверых открыл дверь машины и нанес ему удар ногой в голову, затем двое вытащили его из машины, бросили на землю волоком немного оттащив к багажнику. Затем его стали избивать все четверо, чувствовал он это по наносимым ударамБили его ногами и кулаками по голове и телу. При этом он слышал, что кто-то из них сказал. Что позарился на чужую девушку.. Когда он лежал на боку Савельев нанес ему удар кулаком в область почки. От полученного удара он испытал сильную боль После нанесенного удара Савельевым его вновь стали избивать все четверо ногами и кулаками по голове и телу. Закончив бить его подняли, а Савельев велел забрать телефон. Чтобы он не позвонил в полицию. Также Савельев сказал, чтобы он лег в багажник своей машины. Багажник был открыт кто-то из парней нанес ему удар ногой по лицу. Он согнулся и в это время Савельев нанес ему удар ногой в живот, от чего он упал в багажник (т.1л.д.60-65)

Свидетель М.М.Н. в судебном заседании пояснила, что потерпевший М.Е.И ее сын. В тот день когда это случилось она была на работе. Около 10 часов вечера в окно кто-то кинул камушек. Она посмотрела и увидела сына. Сын был весь в крови, сказал, что его избили, забрали машину, посадили его в багажник, увезли в лес, оставили там. Она сказала сыну, что надо срочно в полицию, он боялся идти, говорил что его ищут. Немного позднее она позвонила в полицию и ей сказали, что сыну вызвали скорую помощь и его увезли в больницу. Сын сказал, что это все сделал Савельев с 3 –мя друзьями. Она позвонила девушке сына Ю., так как знала, что та работала с Савельевым и попросила ей позвонить Савельеву. Чтобы вернули машину. Сын говорил, что его били все четверо. Сын говорил, что его заставили лезть в багажник, он не хотел, тогда его ударили так, что он сложился. Из багажника он сумел выбраться на ходу, в течении часа пролежал в балках, а потом прибежал к ней на работу

Свидетель К.Д.Н. пояснил в судебном заседании, что в сентябре октябре 2014г. он встречался с Ч.. ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часа он встретился с Ч. около магазина Цитрон и они пошли с ней к Дворцу культуры <адрес>. Около Дворца культуры он встретил Савельева, они поговорили с ним и вместе с Ч. они пошли на остановку около Дворца культуры. На остановке они встретили Т. и Х.. Втроем он, Ч. и Т. пошли к Дворцу Творчества Юных(ДТЮ). Там он посадил Ч. на такси, а сам пошел домой. 19 или 20 сентября Ч. сказала ему, что ее пытались изнасиловать, со слов Ч. была попытка. Ч. говорила ему, что хочет обратиться в полицию с заявлением.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания К.Д.Н.., данные им на следствии согласно которых с ДД.ММ.ГГГГг. он дружил с Ч., в тот день они с ней гуляли и около 23 часов она собралась ехать домой в <адрес>. Она позвонила на сотовый какому-то Е. и попросила отвезти ее домой. Е. подъехал на автомашине <данные изъяты>. Ч. села и уехала с ним.Через некоторое время она позвонила ему и сказала, что ее чуть не изнасиловал Е., что по дороге к ней домой он свернул в сторону, раздел ее и хотел изнасиловать. ДД.ММ.ГГГГ. Ч. приехала в Павалово около 20 час. и они встретились с ней около магазина Цитрон. Вместе они пошли к Дворцу культуры. Около Дворца культуры находился Савельев с неизвестными ему молодыми людьми. Он подошел к Савельеву и рассказал ему, что Ч. чуть не изнасиловали. Савельев отозвал Ч. в сторону и стал с ней разговаривать. Их разговора он не слышал. После разговора вместе с Ч. они пошли на остановку около Дворца культуры. Там были Т. и Х.. Х. с остановки ушел к Савельеву, стоящему около Дворца культуры.Когда они были на остановке то он видел, что к Дворцу культуры подъехала автомашина <данные изъяты>, он узнал автомашину Е., который довозил Ч.. К автомашине подошли Савельев и Х.. Видел, что Савельев сел на переднее пассажирское сиденье, а Х. на заднее. Садился ли кто еще в машину он не видел. Машина стояла минуты 3, а потом уехала. Через час к остановке подошел Савельев и что-то сказал Ч., но что именно он не слышал. Затем он Ч. и Т. пошли к Дворцу Творчества Юных(ДТЮ). Туда вызвали такси и Ч. уехала домой. Спустя некоторое сремя от сотрудников полиции ему стало известно, что у Е. была угнана машина, что его посадили в багажник и он выпрыгнул на ходу./т.1л.д.127-129/. Признает, что все подписи в протоколе его, что он подписывал листы на котором был текст, но он их не читал.

Свидетель Т.А.С. пояснил, что он знает Савельева, так как его брат является его тренером. В тот день он был у Х.. Вместе с ним пошли к Дворцу культуры, туда же пришли К.Д.Н. и Ч.. Савельева не видел, слышал только как Х. сказал пойду попрошу Савельева может быть поможет до дома добраться.

В связи с противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Т.А.С.., данные им в ходе следствия согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. он пришел к Х. домой, а затем вместе с ним пошли к Дворцу культуры и там сели на остановке. К ним подошли К.Д.Н. с Ч.. Затем Х. увидел что около Дворца культуры на лавочке сидит Савельев.Х. пошел к Савельеву.Он видел как через несколько минут к Дворцу культуры подъехала машина серебристого цвета. К этой машине подошли Савельев и Х. и сразу же сели:Савельев на переднее пассажирское сиденье, а Х.А.В. на заднее. Не видел чтобы кто-то садился еще в машину. Спустя час к ним подошел Савельев и отозвал Ч. в сторону и о чем-то стал с ней разговаривать(т.1л.д.136-139). Данные показания свидетель не подтвердил

Свидетель В.Ю.Е. в судебном заседании пояснила, что ранее она дружила с М.Е.И. Она работает в <данные изъяты>. Там же охранником работает Савельев. ДД.ММ.ГГГГ. она была у М.Е.И дома. Ей позвонил Савельев и спросил где М.Е.И. Он знал, что она дружит с М.Е.И Савельев сказал, что ему надо поговорить с М.Е.И. О чем разговаривал М.Е.И с Савельевым она не слышала. Она видела, что М.Е.И уехал на своей машине. Она сразу же вызвала такси и уехала домой. В тот день около 24 час. ей позвонила мать М.Е.И и сообщила, что сына избили и угнали у него машину, а его самого посадили в багажник.

Свидетель Ч.Н.А.. в судебном заседании пояснила, что она с 20 сентября по ДД.ММ.ГГГГг. встречалась с К. и тот познакомил ее с Савельевым после изнасилования ее М.Е.И. Она никому не хотела говорить о случившемся, но К. настоял рассказать все Савельеву. Савельев позвонил М.Е.И и тот приехал на своей машине. Савельев с М.Е.И уехали. С кем еще поехал Савельев она не видела. Минут через 30 Савельев подъехал назад. Савельев сказал, что поговорили, что он вмазал ему пару раз, сказал, что закрыл М.Е.И в багажнике, но тот сбежалЧерез три дня ей позвонил Савельев и велел придти в следственный комитет и написать заявление. Послушалась Савельева потому что на него за драку написали заявление и ей надо было дать показания.

В связи с противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ч.Н.А.., данные ею в ходе следствия согласно которых в конце августа 2014г. в соц. Сетях «ВКонтакте» она познакомилась с М.Е.И и в тот же день встретились с ним <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ей не на чем было добраться до дома и она попросила М.Е.И отвезти ее домой в <адрес>. Когда они проезжали <адрес>, то М.Е.И остановил машину, стал ее обнимать, пытался раздеть. Она выбежала из машины, он догнал посадил в машину и совершил половой акт, затем довез ее до дома. Она сразу же позвонила К. и сказала, что ее чуть не изнасиловали, так как побоялась сказать правду. ДД.ММ.ГГГГ. она вновь приехала в Павлово. Они были вместе с К. и ему позвонил Савельев и стал спрашивать про нее. Она поняла, что К. все рассказал Савельеву. Они вместе с К. подошли к Дворцу культуры. Там были:Савельев, Х., Т. и еще неизвестный молодой человек. Савельев ее отвел в сторону и она ему все рассказала о случившемся. С телефона она показала ему фотографию М.Е.И и Савельев сказал, что знает его. Савельев стал звонить М.Е.И и попросил того подъехать к Дворцу Культуры. Они стояли втроем около Дворца культуры: она, К., Савельев,. Когда М.Е.И подъехал Савельев ушел. К ним подошел Т. и они пошли на остановку. Где-то через час. к ним подошел Савельев и сказал, что поговорил с М.Е.И, что они закрыли его в багажнике в машине М.Е.И и вмазал ему пару раз. Что отвезли его в лес, связали, закрыли в багажнике и оставили машину. Когда он вернулся, то М.Е.И не было и не было его автомашины. Савельев говорил, что он был не один, но с кем именно был не говорил.ДД.ММ.ГГГГ. ей позвонил Савельев и сказал, что нужно пойти в следственный комитет и написать заявление об изнасиловании. Она отказывалась, но Савельев настоял. Савельев сам привез ее в следственный комитет, сам прошел с ней и сказал «Вот девочка хочет написать заявление об изнасиловании» Сама писать заявление она не собиралась.(л.д.104-107). Данные показания свидетель подтвердила, пояснив что часть событий забыла по прошествии времени.

Свидетель С.С.И. в судебном заседании пояснил, что потерпевший М.Е.И -его друг. Он пришел к нему в гости, а М.Е.И избит. Он поинтересовался что случилось. М.Е.И сказал, что избили ребята, назвал фамилию Савельева. Сказал, что его погрузили в багажник и возили куда-то.

В связи с противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С.С.И.., данные ею в ходе следствия согласно которых ДД.ММ.ГГГГ М.Е.И позвонил Савельев и сказал, что им необходимо встретиться. На своей машине М.Е.И поехал к месту встречи. С Савельевым было еще трое парней. Ему велели отвезти всех к Дворцу творчества юных(ДТЮ) Когда он их туда привез они вытащили его из машины и стали его избивать, затем насильно посадили в багажник и хотели отвезти куда-то в лес. По дороге ему удалось выбраться из багажника и он убежал, спрятался за бетонными плитами. Слышал, что его искали(т.1л.д.174-176)С согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля П.А.Ю. согласно которых он работает в должности полицейского взвода ППС МО МВД России «Павловский». ДД.ММ.ГГГГ. он был на дежурстве и от дежурного поступило сообщение об угоне машины <данные изъяты> № №. Патрулируя они обнаружили угнанную машину у <адрес>.(т.1л.д.180-182)

Свидетель К.Г.А. в судебном заседании пояснил, что он работает в ППС МО МВД России «Павловский» В сентябре 2014г. он заступил на дежурство и поступила ориентировка об угоне автомобиля <данные изъяты>. В ходе патрулирования они обнаружили автомобиль и сообщили об этом дежурному.

Свидетель А.Ю.В.. в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский» В сентябре 2014г. дату точно не помнит он заступил на дежурство. От дежурного было получено сообщение, что угнали машину от Дворца культуры. Потом дежурный сообщил о том, что машина обнаружена по адресу <адрес>. Автомобиль был осмотрен, никаких повреждений на нем не было и отправлен на штрафстоянку.

Вина Савельева О.А. в совершении указанных выше преступных деяний подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

1. Заявлением М.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут совершили угон, принадлежащей ему автомашины и нанесли ему телесные повреждения (т.1, л.д.29).

2. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия была осмотрена: медицинская карта амбулаторного больного № на имя М.Е.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - изъятой в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» (т.1, л.д. 224-230).

3. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу
вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Медицинская карта
амбулаторного больного № на имя М.Е.И,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения - изъятая в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», является
документом, который может служить средством для установления
обстоятельств по делу (т.1, л.д.231)

4. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что М.Е.И. было причинено не менее 9-ти травматических воздействий. У М.Е.И. имелись повреждения: поверхностная рана верхнего века левого глаза, кровоподтеки головы (3), поясничной области справа (1), тыльной поверхности правой кисти (1), ссадины лица (1), спины слева (1), правой локтевой области (1), живота справа (1), данные повреждения вреда здоровью М.Е.И. не причинили (т.1, л.д. 238-240).

5. Протоколом проверки показаний на месте с М.Е.И от ДД.ММ.ГГГГ, который показал на территории около Дворца Культуры, по <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00часов он подъехал на своей автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. На это место его попросил подъехать Савельев О.А., который перед этим по телефону сообщил, что необходимо поговорить. Когда он подъехал, то к нему подошел Савельев О.А. и три молодых человека. Они вчетвером сели в его автомашину. Савельев О.А. сказал, что нужно отвезти парней ко Дворцу Творчества Юных, расположенного по <адрес>. По дороге он слышал, что один из парней сидевших на заднем сидении автомашины сказал: «Может сразу в лес?» На что Савельев О.А. ответил (он сидел на переднем пассажирском сидении), что нужно сначала отвезти парней. Затем М.Е.И. показал, что необходимо проехать ко Дворцу Творчества Юных, расположенного по <адрес>. Находясь около Дворца Творчества Юных он показал, что они заставили остановить автомашины на данном участке местности, и вышли из его автомашины, а он остался в машине. Выходя из машины Савельев О.А. сказал троим парням, что проинструктирует их. Они находились около автомашины, но о чем говорили он не слышал. После чего кто-то из них резко открыл дверь автомашины со стороны водителя и сразу же нанес удар ногой в голову. Он защищал голову руками, закрывал ее. Затем он почувствовал, что стала наносить множественные удары кулаком по лицу и голове, а затем два человека, кто именно он сказать не может, так как закрывал голову руками защищаясь от ударов: вытащили его из автомашины и повалили на землю, волоком оттащили к багажному отделению автомашины. Сразу же стали избивать его, он пытался закрываться от ударов руками. Он чувствовал, что удары наносили все вчетвером, так как удары были по голове и телу с разных сторон. Он спросил за что бьют его, просил оставить его в покое, чтобы в его не били, но они не слушали и продолжали наносить удары кулаками и ногами по лицу и телу. Затем Савельев О.А. присел к нему, схватил рукой за кофту и спросил его: «что плохо тебе? Ч.. сделала экспертизу». Какую именно экспертизу и по какому поводу, он не пояснил и нанес ему удар кулаком в правый бок. От полученного удара он почувствовал сильную физическую боль. Затем они опять стали наносить удары ногами и кулаками по голове и телу. Удары наносили как сверху, так и в бока. Затем закончив бить его они сказали, чтобы он встал. Когда он поднялся, также ему помогли встать, так как у него болела голова, болело тело. Когда он встал, то Савельев О.А, сказал, чтобы он отдал телефон, чтобы не смог позвонить, не сообщить об угоне. Он отдал ему сотовый телефон марки «8атзи炙. Затем Савельев О.А. сказал, чтобы он лег в багажник автомашины, но он отказался и тогда Савельев О.А. сказал одному из своих друзей, чтобы он объяснил ему. После этих слов один из парней нанес ему один удар ногой по лицу. И сразу же Савельев О.А. ударил его рукой в живот, от чего он согнулся и упал назад в багажное отделение автомашины. Кто-то из них закрыл багажник и он оказался в багажном отделении запертым. Через некоторое время после того как все сели в автомашину, находясь в багажнике он почувствовал, что в машину сели все четверо. Они завели автомашину и поехали. Находясь в багажном отделении он стал открывать замок крышки багажника. Открыв ее он выпрыгнул из багажника на ходу и побежал в противоположную сторону. Затем М.Е.И. указал, что нужно пройти к частному дому, где он спрятался после того как выпрыгнул из багажника. Он указал на участок местности перед домом № по <адрес>, где находятся бетонные плиты, за которыми он спрятался. В дом он не входил, в дверь не стучал и его никто не видел (т.1, л.д. 66-72).

7. Протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого устанавливалась возможность открытия замка крышки багажного отделения автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № потерпевшим М.Е.И., в ходе которого М.Е.И лег в багажное отделение данной автомашины, затем крышка багажника была заперта. Находясь в багажном отделении автомашины он открыл замок крышки багажного отделения. Затем он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов он встретил Савельева О.А. и трех неизвестных ему парней. Савельев О.А. попросил его довезти их до Дворца Творчества Юных, расположенного по <адрес>, где избили его и поместили в багажник его автомашины, а сами сели в его автомашину и поехали. На ходу ему удалось открыть замок крышки багажника и выпрыгнуть (т.1, л.д. 83-88).

8. Опознанием по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия потерпевшему М.Е.И.. были представлены для опознания фотография Х.А.В. одновременно с фотографиями других лиц. М.Е.И.. осмотрел предъявленные ему фотографии и заявил, что на фотографии № он опознает молодого человека по имени А., который ДД.ММ.ГГГГ вместе с Савальевым О.А. и двумя неизвестными молодыми людьми, избил его, а затем совершил угон его автомашины, предварительно закрыв его в багажнике машины. В момент совершения преступления он хорошо запомнил этого человека и с уверенностью утверждает, что именно этот человек бил его и завладел его автомашиной, совместно с Савельевым и двумя неизвестными ему молодыми людьми (т.1, л.д.163-169).

9. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия были осмотрены: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя М.Е.И. - изъятых у потерпевшего М.Е.И. В ходе осмотра предметов (документов) проводилась фотосъемка. К протоколу прилагаются фототаблица и заверенные копии документов (т.1, л.д.196-203).

10. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя М.Е.И., являются предметом и документами, которые могут служить средствами для установления обстоятельств по делу, так как данный автомобиль является предметом преступного посягательства (т.1, л.д. 204).

11. Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя М.Е.И.., осмотрены, сфотографированы и без ущерба для доказывания могут быть возвращены законному владельцу на ответственное хранение (т.1, л.д. 205).

12. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой потерпевший М.Е.И.. получил
на ответственное хранение следующие вещественные доказательства:
Автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком
№, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации
транспортного средства, водительское удостоверение (т.1, л.д.206).

13. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе осмотра места происшествия с автомашины <данные изъяты> регистрационный знак № с наружной стороны стекла водительской двери изъяты седы пальцев и ладоней рук. Два следа ладоней оставлены ладонью левой руки и ладонью правой руки Х.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

16. Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., поступившего от диспетчера Скорой медицинской помощи о том, что к М.Е.И.. осуществлен выезд (т. 1, л.д. 28).

17. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена автомашина марки <данные изъяты>государственный регистрационный знак №, находящейся около д.
1 по <адрес>. В ходе
осмотра автомашины были обнаружены и изъяты жилетка, спортивная кофта
и сотовый телефон марки «Samsung», также были обнаружены и изъяты с
наружной стороны стекла водительской двери изъяты следы пальцев рук,
которые изъяты на липкие ленты. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к
протоколу прилагается фототаблица. (т.1, л.д.36-38).

18. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена автомашина марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящейся на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>Г. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 41-43).

19. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия были осмотрены: жилетка, спортивная кофта и сотовый телефон марки «Samsung», которые находились в автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие М.Е.И.. В ходе осмотра сотового телефона марки «Samsung», установлено, что М.Е.И.. связывался с абонентским номером№, которым пользуется Савельев О.А. в период ДД.ММ.ГГГГ. в 21.18 ч., в 21,24ч., в 21.15ч. и в 21.37 ч. (т.1, л,д. 207-213).

20.    Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Жилетка, спортивная кофта и сотовый телефон марки «8атзи炙, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела, так как были изъяты в угнанном автомобиле, принадлежащем М.Е.И.. (т.1, л.д.214).

21. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данного следственного действия были осмотрены: детализация абонентского номера №, который зарегистрирован и которым пользуется Савельев О.А. В ходе осмотра установлено, что Савельев О.А. связывался с № в 19:27:25ч., 20:32:55 ч., 20:41:03ч., 20:41:32ч. созванивался с абонентским номером №, которым пользуется К.Д.Н.. Также связывался с ДД.ММ.ГГГГ. в 21:01:28ч.. 21:18:00 ч. и ДД.ММ.ГГГГ. в 01:34:51 ч. Савельев О.А. звонил В.Ю.Е.., которая пользуется абонентским номером 9535637053. (т. 2, л.д. 19-24).

22. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. Детализация абонентского номера №, принадлежащего Савельеву О.А., где указаны абонентские номера, с которыми связывался Савельев О.А., а также местонахождение Савельева О.А. в период совершения преступления, которые могут служить средством для установления обстоятельств уголовного дела (т. 1,л.д.25)

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем, и квалифицирует действия Савельева О.А. по ст.166 ч.2 п. «а,в» УК РФ, так как он своими действиями совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Квалифицирующий признак совершенный группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение. Согласно показаний потерпевшего М.Е.И.. в машину сели четверо, из них он знал только Савельева. Ему велят ехать к ДТЮ, там его вытаскивают и бьют все четверо. данные показания подтверждаются показаниями самого подсудимого Савельева О.А.,свидетеля М.Е.И.., пояснившей, что о том, что сына били четверо она знает с его слов, показаниями свидетеля Ч., данными ею в ходе предварительного следствия, которые суд берет за основу так как они не противоречат други доказательствам по делу пояснившей, что к ней подошел Савельев и сказал, что поговорил с М.Е.И., что они закрыли его в багажнике в машине М.Е.И. и он вмазал ему пару раз. Что отвезли его в лес, связали, закрыли в багажнике и оставили машину. Савельев говорил, что он был не один, но с кем именно был не говорил, показаниями свидетелей К. и Т.А.С данными ими в ходе предварительного следствия, которые суд берет за основу так как они не противоречат другим доказательствам, а именно оба показывают, что они видели как к машине подошли Савельев и Х.А.В., Савельев сел на переднее пассажирское сиденье, а Х.А.В. сзади.

Согласованность действий Савельева и установленных и неустановленных следствием лиц, направленных на угон автомобиля, подтверждается показаниями потерпевшего М.Е.И. о том, что его били все четверо, что его сажают в багажник и по звуку он понимает, что все четверо садятся в его машину и куда-то едут.

Предварительная договоренность и согласованность действий Савельева О.А. с установленными и неустановленными лицами, направленная на угон автомобиля М.Е.И.., объективно подтверждается и поведением потерпевшего, который не только воспринимал подсудимых как единую группу лиц, но и сообщил о случившемся работникам полиции, указав, на нескольких неизвестных лиц, причастных к угону.

Квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни и здоровья также нашел свое подтверждение в суде, так как согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, М.Е.И.. было причинено не менее 9-ти травматических воздействий. У М.Е.И. имелись повреждения: поверхностная рана верхнего века левого глаза, кровоподтеки головы (3), поясничной области справа (1), тыльной поверхности правой кисти (1), ссадины лица (1), спины слева (1), правой локтевой области (1), живота справа (1), данные повреждения вреда здоровью М.Е.И. не причинили (т.1, л.д. 238-240)

При назначении наказания подсудимому Савельеву О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность.

При назначении наказания Савельеву О.А., суд учитывает то, что Савельев О.А. ранее не судим (т.2, л.д.139-140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2, л.д.144-147), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.143), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.138).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает пенсионный возраст матери и состояние ее здоровья, признание выны Савельевым О.А., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Савельеву О.А., не имеется.

С учетом обстоятельств совершения подсудимым Савельевым О.А. преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, личности виновного, мнения потерпевшего, тяжести содеянного, суд считает возможным назначить Савельеву О.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Савельеву О.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым Савельевым О.А. преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а,в» УК РФ и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого Савельева О.А., у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.166 ч.2 п. «а,в» УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Савельеву суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее – Постановление) по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно…. освобождает указанных лиц от наказания.

Пунктом 12 Постановления об амнистии предусмотрено снятие судимости с осужденных, освобожденных от наказания на основании его пунктов 1 - 4 и 7 – 9.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Савельева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Савельеву О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года..

Обязать Савельева О.А. в период испытательного срока периодически являться на регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без согласия данного органа постоянное место жительства.

Исполнение приговора возложить на специализированный орган.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015г. №6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Савельева О.А. от назначенного наказания освободить и снять судимость.

Меру пресечения подсудимому Савельеву О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомашина <данные изъяты> гос. знак №, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение – считать выданными потерпевшему М.Е.И..;

- медицинская карта амбулаторного больного на имя М.Е.И.. – считать возвращенной в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ»;

- жилетка, спортивная кофта, сотовый телефон «Samsung» - выдать потерпевшему М.Е.И..

- отпечатки пальцев рук, изъятые на липкой ленте - уничтожить;

- документы детализации абонентских номеров – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Савельев О.А. в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Климушкина