Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2021 (2-531/2020;) ~ М-495/2020 от 11.12.2020

Гражданское дело № 2-40/2021

УИД 26RS0018-01-2020-001475-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года                                                            село Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при помощнике Андреади Е.Н.,

с участием, представителя истца ПАО «Сбербанк России» Субботиной Л.И., действующей на основании доверенности,

ответчика Бессоновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Бессоновой Наталье Владимировне, Бессоновой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском (впоследствии уточненным) к Бессоновой Н.В., Бессоновой Л.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ПАО Сбербанк заключен договор с Бессоновым В.Н. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора Бессонову В.Н. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-1972633990). Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 43247,28 рублей, которая состоит из просроченного основного долга в размере 33345,08 рублей, суммы просроченных процентов в размере 9902,20 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 356031, <адрес> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно ответу нотариуса Сергеевой Т.А. открыто наследственное дело № на имя заемщика. По данной информации, наследниками умершего заемщика являются Бессонова Н.В., Бессонова Л.И. Истцом при подаче иска понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1497,42 рублей.

С учетом уточненных исковых требований просил суд, взыскать с Бессоновой Натальи Владимировны, Бессоновой Людмилы Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества умершего заемщика Бессонова Владимира Николаевича задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1972633990) в размере 43 247, 28 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 33 345, 08 рублей, задолженности по просроченным процентам 9 902, 20 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 497, 42 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк Субботина Л.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме и указала, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Бессонов Владимир Николаевич получил в ПАО Сбербанк кредитную карту. Карта выдана держателю ДД.ММ.ГГГГ Лимит кредита по карте возобновляемый, что означает при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности Лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами. Таким образом, клиент сам выбирает когда и какие суммы ему брать и когда -погашать. Поэтому при расходовании средств клиентом, банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные на них проценты.

Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до ДД.ММ.ГГГГ (далее Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе об использовании карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованной Держателем.

Согласно расчета цены иска по карте на ДД.ММ.ГГГГ уплата процентов, после смерти держателя карты, была произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,05 руб. Договорные обязательства не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ Последнее погашение процентов произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,05 коп.

С представленным заявлением о пропуске истцом срока исковой давности ПАО Сбербанк не согласен в связи со следующим:

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием вынесения судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности в соответствии с правилами закрепленными в статье 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного для исполнения такого требования.

Срок исполнения обязательств по договору не определен, график платежей и точные даты погашения задолженности не установлены, а поскольку данное условие не является существенной для договора денежного займа (статьи 807, 810 ГК РФ), то применяются правила возврата заемных средств, установленные абз. 2 части 1 статьи 810 ГК РФ, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в адрес наследников направлено требование, в котором предложено в течение месяца вернуть кредит и проценты.

В связи с чем срок начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и истцом срок исковой давности не пропущен.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик - Бессонов Владимир Николаевич умер.

Согласно ответу нотариуса Сергеевой Т.А. открыто наследственное дело № на имя Заемщика.

По данной информации, наследниками умершего Заемщика является Бессонова Людмила Ивановна, Бессонова Наталья Владимировна.

Ответчик Бессонова Л.И. в судебном заседании представила письменное возражение на исковое заявление в котором не оспаривая основания и размера задолженности просила применить последствия пропуска исковой давности и отказать в иске.

Третье лицо, нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Сергеева Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие по причине необходимости обеспечения нотариального обслуживания населения.

Ответчик Бессонова Н.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заказным почтовым отправлением. Представила письменное возражение на исковое заявление в котором не оспаривая основания и размера задолженности просила применить последствия пропуска исковой давности и отказать в иске.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком Бессоновой Н.В. своих прав, в том числе по извещению ответчика о судебном разбирательстве, который извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, при таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает ответчика Бессонову Н.В. извещенным о дне, времени, месте слушания настоящего дела надлежащим образом и находит возможным, рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Суд огласив иск, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений, приведенных выше норм права следует, что наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждено имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ПАО Сбербанк заключен договор с Бессоновым В.Н. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора Бессонову В.Н. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-1972633990).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту.

В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 43247,28 рублей которая состоит из просроченного основного долга в размере 33345,08 рублей, суммы просроченных процентов в размере 9902,20 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик, зарегистрированный по адресу: 356031, <адрес> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно ответа нотариуса Сергеевой Т.А. открыто наследственное дело № на имя заемщика.

В состав наследства вошло следующее имущество: 1/652 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:000000:244 площадью 53878700+/-64227 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ФИО82 км северо-восточнее <адрес>. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Красногвардейский <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> земли населенных пунктов, для ведения личного подобного хозяйств, площадью 1500 кв.м., кадастровый №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состоящего в целом из здания, назначение: жилой дом, общей площадью 88,6 кв.м. кадастровый № количество этажей 1; самодельное шасси, наименование машины самодельное шасси, год выпуска 1999 зав.№ машины (рамы) 122013, двигатель Д-21№, цвет комбинированный, государственный регистрационный знак тип 3 код 26 №; права на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, находящиеся в структурном подразделении № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» на имя Бессонова Владимира Николаевича по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0009027, по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0077139, по счету№.8ДД.ММ.ГГГГ.0013670 счет банковской карты, по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.4471131 счет банковской карты во всей сумме полностью с причитающимися процентами; права на денежные средства, внесенные гражданином во вклады, находящиеся в структурном подразделении № Ставропольского отделения № ПАО «Сбербанк России» на имя Бессонова Владимира Николаевича по счету №Ъ4515, № во всей сумме полностью с причитающимися процентами и всеми причитающимися компенсациями

По данным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследниками указанного имущества Бессонова В.Н., являются Бессонова Л.И., Бессонова В.Н.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость земельного участка с кадастровым номером 26:01:000000:244 площадью 53878700+/-64227 кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. ФИО8 2 км северо-восточнее <адрес>. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, р-н Красногвардейский <адрес> составляет 620386291,15 рублей.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> земли населенных пунктов, для ведения личного подобного хозяйств, площадью 1500 кв.м., кадастровый № составляет 203595 рублей.

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> состоящего в целом из здания, назначение: жилой дом, общей площадью 88,6 кв.м. кадастровый № количество этажей 1 составляет 671474,67 рублей

Согласно заключению к отчету № КР о стоимости, выданному Муниципальным унитарным предприятием по оценке имущества «Капитал-Сервис» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, стоимость самоходной машины государственный регистрационный № СА-26, составляет 84 000 рублей.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего по наследству к Бессоновой Л.И., Бессоновой В.Н. после смерти Бессонова В.Н., составляет более 959069,67 рублей, соответственно, в пределах данной суммы должно производиться взыскание с Бессоновой Л.И., Бессоновой В.Н.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 43247,28 рублей которая состоит из просроченного основного долга в размере 33345,08 рублей, суммы просроченных процентов в размере 9902,20 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Принимая решение по делу суд, руководствуясь вышеприведенными нормами, исходит из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчики, являясь наследниками заемщика Бессонова В.Н. по закону, приняли наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает его задолженность по кредитным обязательствам, следовательно исковые требования о солидарном взыскании с Бессоновой Л.И., Бессоновой В.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1972633990) в размере 43247,28 рублей (в пределах стоимости наследственного имущества) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Наличие оснований солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя не исключает права истца предъявить требования о взыскании кредитной задолженности к двум наследникам.

Доказательств подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчиков Бессоновой Л.И., Бессоновой В.Н. от исполнения обязательств по оплате кредита наследодателя суду в материалы дела не представлено.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд считает не обоснованными поскольку, срок исполнения обязательств по договору о предоставлении кредитной карты не определен, график платежей не устанавливался. Погашение текущей задолженности зависело только от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата в льготный период без взимания процентов, вне льготного периода со взиманием процентов. В данном случае срок исковой давности определяется с даты направления в адрес ответчиков требования об исполнении обязательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности им не пропущен.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перед подачей иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1497,42 рублей.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков Бессоновой Л.И., Бессоновой В.Н. в пользу ПАО Сбербанк в размере 1497,42 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Бессоновой Наталье Владимировне, Бессоновой Людмиле Ивановне о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бессоновой Натальи Владимировны, Бессоновой Людмилы Ивановны в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества умершего заемщика Бессонова Владимира Николаевича задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1972633990) в размере 43 247, 28 рублей, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 33 345, 08 рублей, задолженности по просроченным процентам 9 902, 20 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 497, 42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2021 года.

Судья                                                    А.Г. Сердюков