Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-379/2020 от 21.12.2020

материал №5-379/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Костомукша                                                                                        21 декабря 2020 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сахошко М.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Антипина Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Антипина Г.В., <данные изъяты> и разъяснив ему права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также право не свидетельствовать против себя и своих родственников в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказавшегося от услуг защитника,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2020 года в Костомукшский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, оформленный полицейским ОППСП ОМВД России по г.Костомукша П от 20.12.2020, согласно которому 20 декабря 2020 года, в 3 часа 49 минут, Антипин Г.В., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а именно не выполнил неоднократные требования о прекращении причинения телесных повреждений бывшей супруге А и воспрепятствования ее уходу из квартиры. Действия Антипина Г.В. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Антипин Г.В. признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и выразил согласие со своими действиями по неповиновению требованиям сотрудника полиции, приведенными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что, несмотря на официальное расторжение брака с бывшей супругой, они продолжали совместно жить, и его противоправные действия в отношении нее, связанные с применением насилия, были вызваны приступом ревности.

Исследовав материалы дела, заслушав Антипина Г.В., суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Данный Закон также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 декабря 2020 года, в 3 часа 49 минут, Антипин Г.В., находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию полицейского ОППСП ОМВД России по г.Костомукша П, прибывшего совместно с полицейским ОППСП ОМВД России по г.Костомукша ПВ по сообщению А о применении к ней насилия со стороны Антипина Г.В., прекратить противоправные деяния в отношении А. и предоставить ей возможность покинуть жилое помещение во избежание дальнейших насильственных действий Антипина Г.В. по отношению к ней.

Изложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены существо нарушения и письменные объяснения Антипина Г.В.; протоколами о доставлении и об административном задержании от 20.12.2020, рапортами сотрудников полиции П, ПВ от 20.12.2020, объяснением А от 20.12.2020, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.Костомукша от 20.12.2020, заявлением А от 20.12.2020, другими письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ, законность его составления Антипин Г.В. в судебном заседании не оспаривал.

Исходя из имеющихся доказательств, сотрудник полиции, предъявивший требования о прекращении противоправных деяний, действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Указанные действия сотрудника полиции соответствовали положениям п.2 ч.1 ст.12 и ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Антипина Г.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

За совершенное правонарушение Антипин Г.В. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, который в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, степень его вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, факт трудоустройства Антипина Г.В., судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Антипина Г.В., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Карелия (ОМВД России по г.Костомукша Респ. Карелия), ИНН 1001041280, расчётный счет № 40101810600000010006, банк - Отделение - НБ Республика Карелия г.Петрозаводск, БИК 048602001, КПП 100101001, ОКТМО 86706000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880410201800024879.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                      М.Г. Сахошко