К делу №2-3453/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011 года Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего Дрепа М.В.
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановой Н.Е. к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Баранова Н.Е. обратилась в суд с иском к Администрации МО город-курорт Геленджик о признании права на земельный участок, утверждая, что с 1993г. является членом садоводческого товарищества «Бетта» и пользуется выделенным ей земельным участком №.
Обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении участка в собственность, но письмом Зам.Главы МО город-курорт Геленджик от 01.09.2011г. ей было отказано на том основании, что «документов, свидетельствующих о предоставлении ей в собственность земельного участка в соответствии с проектом организации и застройки данного некоммерческого объединения, либо другим документом, устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении, не представлено».
Считает отказ неправомерным и просит суд признать за ней право на предоставление в собственность, бесплатно указанного земельного участка.
В судебном заседании представитель истицы поддержал требования по указанным основаниям.
Представитель ответчика с иском не согласен по основаниям, изложенным в письме Зам.Главы МО город-курорт Геленджик от 01.09.2011г.
Представитель 3-го лица извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании, истица с 1993г. является членом садоводческого товарищества «Бетта», где ей выделен земельный участок №.
Согласно «Межевого плана», площадь участка составляет 569 кв.м.
В соответствии с п.4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истица имеет право приобрести в собственность, бесплатно предоставленный ей данным садоводческим некоммерческим объединением земельный участок.
В силу п.6 ст.28 данного закона основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленного федеральным законом запрета на предоставление спорного участка в частную собственность, суд признает отказ недействительным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным отказ Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в предоставлении Барановой Н.Е. в собственность земельного участка № в НСТ «Бетта» г. Геленджика.
Признать за Барановой Н.Е. право на предоставление в собственность, бесплатно земельного участка площадью 569 кв.м, расположенного по адресу: г. Геленджик, Некоммерческое садоводческое товарищество «Бетта», участок №.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья