Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-5/2021 (13-74/2020;) от 15.12.2020

Материал № 13-5/2021 (13-74/2020;)

13RS0015-01-2015-000299-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснослободск 27 января 2021 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Н.Е.,

с участием в деле:

заявителя общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»,

должника Лемясева Е. В.,

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия Клюкиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

установил:

решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2015 г. удовлетворен иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Лемясеву Е.В., постановлено взыскать с Лемясева Е.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору М0МDS320S13040100969 от 01 апреля 2013 г. в сумме 102 099 рубля 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3241 рубль 99 коп., а всего 105 341 рублей 65 копеек.

Определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 26 июня 2020 года произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

15 декабря 2020 года ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, ссылаясь на то, что 09 ноября 2020 г. ООО «ТРАСТ» направило в ОСП по Краснослободскому и Ельниковскому районам УФССП России по Республике Мордовия заявление о направлении подлинника или представлении информации о местонахождении исполнительного документа в отношении должника Лемясева Е.В. по гражданскому делу №2-266/2015, но ответ заявителем не получен.

23 ноября 2020 г. в адрес ООО «ТРАСТ» от АО «АЛЬФА-БАНК» поступило постановление об окончании исполнительного производства, из которого следует, что исполнительное производство №11788/15/13014-ИП от 27 ноября 2015 г. в отношении должника Лемясева Е.В. окончено 28 сентября 2017 г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статей 6,4 Федерального закона №229 – ФЗ «Об исполнительном производстве». А также исполнительный документ ФС №004085030 в отношении должника Лемясева Е.В. по гражданскому делу №2-266/2015 поступил от АО «АЛЬФА-БАНК» в ООО «ТРАСТ».

Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником Лемясевым Е.В. не вносились, исполнительное производство в отношении него было окончено 28 сентября 2017 г. Срок предъявления исполнительного документа для исполнения истек 28 сентября 2020 г. Заявитель полагает, что срок на предъявление исполнительного документа к исполнению пропущен им по уважительной причине, так как истечение срока произошло не по вине ООО «ТРАСТ», а в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока предъявление исполнительного листа к исполнению, ООО «ТРАСТ» ссылается на то, что указанные им обстоятельства объективно препятствовали совершить необходимые действия по предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статей 112 и 432 ГПК РФ, статей 21 и 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению в системной взаимосвязи с общеправовым принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, который, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском праве и гражданском судопроизводстве, части 1 статьи 38, статьи 3 ГПК РФ, статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера материальных и процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, для получения исполнительного документа и его предъявления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Установленные статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков на предъявление исполнительного документа к исполнению в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор уступки права требования, на основании которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору N М0МDS320S13040100969 от 01 апреля 2013 г., заключен между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» 28 апреля 2020 г., в тот же день между сторонами подписан акт приема-передачи.

Таким образом, о возникновении своего права как кредитора на предъявление исполнительного документа к исполнению ООО «ТРАСТ» стало известно 28 апреля 2020г., при заключении договора уступки права требования.

15 июня 2020 г. ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства. 26 июня 2020 г. определением Краснослободского районного суда Республики Мордовия произведена замена взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» правопреемником ООО «ТРАСТ», данное определение вступило в законную силу 20 июля 2020 г.

Согласно материалам дела каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю предъявить исполнительный документ к исполнению в более ранние сроки, ООО «ТРАСТ» не указало, соответствующих доказательств не представило.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, пользуясь своими процессуальными правами добросовестно, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась исходя из сопутствующих обстоятельств и характера материальных и процессуальных правоотношений, заявитель имел возможность реализовать эти права в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                   В.Ю. Симонов