Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2356/2021 от 14.01.2021

Дело 2-2356/2021

УИД 77RS0007-01-2020-000644-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         14 апреля 2021 года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению САО «Надежда» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от 16 декабря 2019 года по обращению Шингорева Александра Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения от 16.12.2019г., указывая на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-19-61570/5010-009 от 16.12.2019г. были частично удовлетворены требования Шингорева А.Н., в его пользу с САО «Надежда» была взыскана сумма страхового возмещения в размере 187 500 руб. в связи с ДТП, произошедшим 18.07.2019г. с участием водителя Шингарева А.Н., управляющего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, и водителя ФИО4, управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н №. С указанным решением истец не согласен ввиду отсутствия оснований для выплаты страхового возмещения ФИО5, поскольку указанное ДТП произошло по вине последнего. Истец просит суд признать указанное решение финансового уполномоченного незаконным.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.05.2020г. гражданское дело по иску САО «Надежда» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения финансового уполномоченного от 16.12.2019г по обращению Шингорева А.Н. было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска, куда поступило 09.11.2020г.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 07.12.2020г. гражданское дело по иску САО «Надежда» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об оспаривании решения финансового уполномоченного от 16.12.2019г по обращению Шингорева А.Н. было передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, куда поступило 14.01.2021г.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «СК «Надежда» Прохорова И.А., действующая на основании доверенности №36 от 02.10.2020 года сроком по 31.12.2021 года, не явилась, направила ходатайство о соединении гражданских дел №2-2356/2021 и №2-269/2021 в одно производство, которое мотивировано тем, что в производстве судьи Центрального районного суда г. Красноярска Прошкиной М.П. находится гражданское дело № 2-269/2021 по исковому заявлению Шингорева Александра Николаевича к ООО «СК «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на автоэвакуатор, морального вреда, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.07.2019г. с участием водителя Шингарева А.Н., управляющего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, и водителя ФИО4, управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н №. Свои исковые требования истец Шингорев А.Н. основывает, в том числе, и на несогласии с решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 16.12.2019 №У-19-61570/5010-009, которое в настоящее время просит признать незаконным ООО «СК «Надежда». Вышеуказанное исковое заявление Шингорева А.Н. поступило в суд 29.01.2020. Начато судебное рассмотрение, по делу назначено проведение судебной экспертизы. Принимая во внимание, что гражданские дела № 2-2356/2021 и №2-269/2021 являются однородными, так как рассматриваются обстоятельства одного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.07.2019 между автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 и автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО5, в данных делах участвуют одни и те же стороны, просит рассмотреть вопрос о соединении указанных гражданских дел в одно производство, в связи с чем, просит передать настоящее гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Ответчик Шингорев А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств, поскольку в производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-269/2021 по иску Шингорева А.Н. к ООО «СК «Надежда» о взыскании страхового возмещения, за период рассмотрения дела собрано большинство доказательств и назначена автотехническая экспертиза.

Ответчик финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Никитина С.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Согласно ч. 4 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело № 2-269/2021 по исковому заявлению Шингорева Александра Николаевича к ООО «СК «Надежда» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, расходов на автоэвакуатор, морального вреда, штрафа, расходов на оплату независимой экспертизы по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 18.07.2019г. с участием водителя Шингарева А.Н., управляющего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, и водителя Зворыгина В.А., управляющего автомобилем <данные изъяты> г/н №, предметом которого является определение размера страхового возмещения, подлежащего выплате ФИО3, в связи с чем, по делу назначена автотехническая экспертиза, что также свидетельствует о несогласии Шингорева А.А. с решением финансового уполномоченного от 16 декабря 2019 года.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.

В силу п. 2 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что стороной истца, а также потребителем финансовых услуг – Шингоревым А.Н. заявлено ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения большинства доказательств, целесообразности соединения гражданских дел в одно производство, а также учитывая, что заявленные исковые требования взаимосвязаны, рассматриваются обстоятельства одного дорожно-транспортного происшествия, в них участвуют одни и те же лица, основанием требований является несогласие с решением финансового уполномоченного по взысканию суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу, что объединение вышеуказанных дел в одно производство является целесообразным и будет способствовать более оперативному, полному и объективному разрешению указанных споров, и полагает необходимым заявленные сторонами ходатайства удовлетворить, передать гражданское дело для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2356/2021 по исковому заявлению САО «Надежда» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного от 16 декабря 2019 года по обращению Шингорева Александра Николаевича, по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья                                   Ю.В. Солодовникова