копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Сасово Рязанской области 21 января 2016 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи - Коргутова Д.И.,
при секретаре Готфрид А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области гражданское дело по иску ООО «Водосток» к Ромашкину Юрию Алексеевичу, Ромашкину Дмитрию Юрьевичу, Ромашкиной Марии Тимофеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО3 ФИО4 , в котором просит взыскать солидарно с ответчиков пользу ООО ФИО1 задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Представитель истца ООО «ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит производство по делу прекратить в связи с уплатой ответчиками задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, указывая, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просит взыскать с ответчиков расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере 2922 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Ответчики ФИО2 ., ФИО3 , ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Прекращение дела не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Письменный текст заявления приобщен к материалам дела.
Таким образом, у суда есть все основания для принятия отказа от заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
Согласно договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ,
платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведена оплата услуг представителя по указанному делу в сумме <данные изъяты>
С учетом принципа разумности, суд считает, что данные расходы подлежат возмещению ответчиками полностью.
Поскольку понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением гражданского дела, то они подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
Руководствуясь ст. 39, ст. 101, ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя ООО «ФИО1 отказ от иска.
Производство по иску ООО «ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, прекратить.
Взыскать с ФИО2 , ФИО3 ФИО4 в пользу ООО ФИО1»в равных долях судебные расходы в сумме 3322 руб.00 коп., то есть по 1107 руб.33 коп. с каждого.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Подпись
Копия верна. Судья Д.И. Коргутов
Секретарь А.В. Готфрид