Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2020 (2-8469/2019;) ~ М-5611/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-1322/2020

УИД 24RS0041-01-2019-006658-98

Категория 2.203г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Карташов А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления Карташов А.С. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 16 сентября 2019 года задолженность составляет 264155 рублей 63 коп., в том числе: просроченный основной долг 192093 рубля 60 коп., просроченные проценты 72062 рубля 03 коп., которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5841 рубль 56 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя, выразили свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Карташов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, заказным письмом по месту регистрации, судебное извещение возвращено в адрес суда по истечению срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в иске, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20 ноября 2013 года Карташов А.С. обратился к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 50 000 рублей.

Согласно п.п.2.6,27 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты, включительно. Банк имеет право перевыпускать карту по истечении срока ее действия в случае если клиент не уведомил банк за 60 календарных дней до истечения срока действий карты об отказе от пользования картой.

Пунктом 4.7 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение задолженности по счету взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности ( включая эту дату) до даты внесения платежа ( не включая эту дату).

16 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении Карташов А.С. был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 70 Октябрьском районе г. Красноярска от 16 января 2017 года на основании заявления Карташов А.С. указанный судебный приказ.

При исследовании выписки по счету У Карташов А.С., установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности Карташов А.С. были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 16 сентября 2019 года задолженность составляет 264 155 рублей 63 коп., в том числе: просроченный основной долг 192093 рубля 60 коп., просроченные проценты 72062 рубля 03 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5841 рубль 56 коп., что подтверждается платежным поручением № 636612 от 19 сентября 2019 года (л.д.3), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Карташов А.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 192093 рубля 60 коп., просроченные проценты в размере 72062 рубля 03 коп., возмещение судебных расходов в сумме 5 841 рубль 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2020 года.