Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1076/2018 ~ М-965/2018 от 28.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 22 октября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – Локтионовой Л.И., ответчика – Локтионова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1076/18 по исковому заявлению Локтионовой Л.И. к Казимовой Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, Локтионовой А.Г., Локтионову Е.В., Прокоповой О.В., МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли при разделе общего имущества супругов,-

У С Т А Н О В И Л:

Локтионова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Казимовой Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, Локтионовой А.Г., Локтионову Е.В., Прокоповой О.В., МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли при разделе общего имущества супругов.

В судебном заседании истец – Локтионова Л.И., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что с <Дата обезличена> состояла в браке с ФИО1. От совместного брака они имеют двух детей: Локтионова Е.В. и Локтионову (Прокопову) О.В.. В браке она с мужем по договору купли-продажи от <Дата обезличена> приобрели гараж, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, в районе <Адрес обезличен>, размером 4 м х 6 м. <Дата обезличена> брак между ней и ФИО1 был прекращен, раздел совместно нажитого имущества не производился. Она полагает, что указанный выше гараж, является общим имуществом супругов, и eй, как пережившему супругу, принадлежит ? доли недвижимого имущества. <Дата обезличена> ФИО1 умер. Право на наследственное имущество имеют их совместные дети: Локтионов Е.В. и Прокопова О.В., а также дочь умершего ФИО1 - ФИО3, <Дата обезличена> года рождения. Полагает, что она, как бывшая супруга умершего ФИО1, имеет долю в имуществе, нажитом совместно в браке, а именно на ? доли гаража. Просила включить в наследственное имущество, после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, недвижимое имущество - гараж, расположенный по адресу: г.о.Чапаевск, в районе <Адрес обезличен>, размером 4 м. х 6 м.; признать за ней право собственности на ? доли в нажитом во время брака с наследодателем ФИО1 имуществе: гараже, расположенном по адресу: г.о.Чапаевск, в районе <Адрес обезличен>, в порядке раздела совместно нажитого имущества.

Ответчик - Казимова Ю.Е., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика. Из представленного в суд заявления известно, что иск в интересах ФИО3 признала.

Ответчик - Локтионов Е.В., иск Локтионовой Л.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли при разделе общего имущества супругов признал, просил удовлетворить. Пояснил, что является сыном ФИО1, умершего <Дата обезличена> в г.о.Чапаевск. Сообщил, что мама - Локтионова Л.И., и отец приобрели в браке указанный гараж, им пользовались. После расторжения брака родителей в 2003 году гаражом фактически пользуется он и члены их семьи, отец им не пользовался.

Ответчики - Локтионова А.Г., Прокопова О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно. Ранее в судебном заседании иск признали, просили его удовлетворить.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно, уважительность причины неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Государственный орган - представитель МКУ «Комитет социального развития, семьи, опеки и попечительства администрации г.о.Чапаевск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно, просил рассмотреть дело без его участия. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо - нотариус г.о.Чапаевск ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно, просила рассмотреть дело без её участия. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия нотариуса.

Выслушав мнение истца, изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление Локтионовой Л.И. к Казимовой Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, Локтионовой А.Г., Локтионову Е.В., Прокоповой О.В., МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли при разделе общего имущества супругов подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданному Отделом внутренних дел <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, усматривается, что Локтионова Л.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженка <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. (л.д.7,8).

Согласно Свидетельству о заключении брака <Номер обезличен> известно, что ФИО1 и ФИО2 <Дата обезличена> заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Локтионовы», актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 9).

Согласно договору купли-продажи гаража от <Дата обезличена> известно, что ФИО1 купил у ФИО5 кирпичный гараж, площадью 4, 0 х 6,0 кв.м., расположенный в районе <Адрес обезличен>. (л.д. 13).

Согласно Техническому паспорту на здание - гараж, литер Г, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, площадь гаража составляет 24,0 кв.м. (л.д. 14-24).

Согласно Свидетельству о расторжении брака <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что брак между ФИО1 и Локтионовой Л.И. прекращен <Дата обезличена> по решению мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 25).

Согласно Свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (повторное) известно, что ФИО1 (бывший супруг истца) умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. (л.д. 26).

Согласно сообщению директора ГУП Самарской области «ЦТИ» г.о.Чапаевск от <Дата обезличена> известно, что гараж, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, имеет общую площадь - 18,4 кв.м. (л.д. 27).

Согласно сообщению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора ГУП <Адрес обезличен> «ЦТИ» г.о.Чапаевск известно, что гараж (инвентарный <Номер обезличен>), расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, зарегистрирован <Дата обезличена> в реестре <Номер обезличен> за ФИО1 по договору купли-продажи от <Дата обезличена>. Договор удостоверен нотариусом ФИО6, реестр <Номер обезличен>.

Согласно Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 в соответствии с постановлением Главы администрации <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> предоставлен в аренду на срок двадцать пять лет земельный участок, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, для эксплуатации гаража.

Согласно сообщению нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> известно, что по факту смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками являются: по завещанию, и по закону дочь - ФИО3; по закону, мать - Локтионова А.Г.; сын - Локтионов Е.В.; дочь - Прокопова О.В.. Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, в порядке ст.1149 ГК РФ является: по закону, мать - Локтионова А.Г.. Наследство приняли по всем основаниям наследования: по завещанию, и по закону, дочь - ФИО3; по закону, в том числе на обязательную долю, в порядке ст.1149 ГК РФ, мать - Локтионова А.Г.; сын - Локтионов Е.В., дочь - Прокопова О.В.. Наследственное имущество состоит по завещанию: одной второй доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>; по закону: денежных вкладов и компенсаций по ним. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия решения.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Локтионова Л.И. состояла в браке с ФИО1. В браке ими был приобретен гараж, расположенный в районе <Адрес обезличен> (инвентарный <Номер обезличен>). Указанное недвижимое имущество является общим имуществом супругов. После расторжения брака имущество между супругами разделу не подлежало. Гаражом пользовалась супруга - Локтионова Л.И. и её дети. Установлено, что Локтионова Л.И. является пережившей супругой после смерти ФИО4, умершего <Дата обезличена>. Таким образом, она, Локтионова А.В., бывшая супруга наследодателя ФИО1, имеет право на ? доли в имуществе, нажитом в браке - вышеназванном гараже. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств. Спора о праве нет.

Таким образом, исковое заявление Локтионовой Л.И. к Казимовой Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, Локтионовой А.Г., Локтионову Е.В., Прокоповой О.В., МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли при разделе общего имущества супругов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Локтионовой Л.И. к Казимовой Ю.Е., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, Локтионовой А.Г., Локтионову Е.В., Прокоповой О.В., МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Чапаевск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на ? доли при разделе общего имущества супругов - удовлетворить.

Включить в наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего <Дата обезличена> в г.о.<Адрес обезличен>, объект недвижимости – кирпичный гараж, расположенный по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, инвентарный <Номер обезличен>, площадью 24 кв.м.

Признать право собственности Локтионовой Л.И., <Дата обезличена> года рождения, на ? доли в праве общей долевой собственности общего имущества супругов, приобретенного в браке с ФИО1 – гараже, расположенном по адресу: г.о.<Адрес обезличен>, в районе <Адрес обезличен>, инвентарный <Номер обезличен>, площадью 24 кв.м., при разделе общего имущества супругов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

27 октября 2018 года.