Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1892/2017 ~ М-1115/2017 от 16.02.2017

№2а-1892/17-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи М.Н.Картавых, при секретаре Журковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мамедова А. Урфан оглы об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Мамедов А.У.о. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Административный истец в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо представитель МВД РК ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, поскольку обжалуемое административным истцом постановление прекратило свое действие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №-ИП, административного дела №, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Часть 3 ст.157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска сделано административным истцом лично, положения ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны, отказ является добровольным.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Мамедова А. Урфан оглы от заявленных требований.

Производство по административному делу № по административному иску Мамедова А. Урфан оглы об оспаривании постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с такими же требованиями, к тем же лицам и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья М.Н. Картавых